Справа № 2 – а - 1531\ 2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі – Безкоровайній А. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Немирівської роти ДПС ДАІ УМВС України в Вінницькій області Шиліголь Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 13. 05. 2010 року, АВ № 198089, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 13. 05. 2010 року, керуючи автомобілем Хонда № НОМЕР_1, о 13. 48 год., у м. Гайсин Вінницької області, який позначений дорожнім знаком 5. 45. рухався зі швидкістю 95 кмгод., на 35 кмгод., перевищивши допустиму швидкість руху, що зафіксовано приладом «Сокіл» № 0309326.  

Дана постанова винесена на підставі п. б ст. 258 КУпАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не сертифіковано на території України.

Таким чином, факт скоєння адміністративного правопорушення не зафіксовано належним чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Немирівської роти ДПС ДАІ УМВС України в Вінницькій області Шиліголь Ігоря Вікторовича від 13. 05. 2010 року, АВ № 198089, якою з ОСОБА_1 стягнуто 300 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1   провадженням закрити .

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

   Головуючий: