Справа № 2 – а - 1503\ 2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області Рябошапка Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 3. 04. 2010 року, ВА № 123507, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, відповідач позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити.  

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 3. 04. 2010 року, керуючи автомобілем ПЕЖО 405 № НОМЕР_1, о 6. 33 год., у м. Олександрії по вул.. Куйбишева, на ділянці дороги від вул.. Героїв Сталінграду до вул.. Знам,янська де встановлено дорожній знак 3. 29 – обмеження максимальної швидкості руху до 40 кмгод., рухався зі швидкістю 74 кмгод, що зафіксовано приладом «Візир».

Дана постанова винесена на підставі п. б ст. 258 КУпАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. В постанові не вказано номер приладу, яким фіксувалося правопорушення, не навів цих даних відповідач і в своїй заяві. Крім того, не встановлено чітке місце скоєння правопорушення, так як в постанові вказана фактично уся вулиця Куйбишева, де було зафіксовано правопорушення, та припинено – невідомо.

Таким чином, факт скоєння адміністративного правопорушення не зафіксовано належним чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області Рябошапка Володимира Миколайовича від 3. 04. 2010 року, ВА № 123507, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити .

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

   Головуючий: