КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                             Дело № 1-194/10

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

22 июня   2010 года                                                                                      гор. Макеевка

              Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе

                                председательствующий  судья     Смелик С.Г.                                             при секретаре                                Черкашиной  О.Е.          

                                с участием прокурора                   Кандзюбы В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование среднее, субъекта предпринимательской деятельности, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 86036, АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 172  Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1, являясь согласно свидетельству о государственной регистрации, выданному 20 мая 2008 года исполнительным комитетом Макеевского городского совета Донецкой области, физическим лицом – субъектом предпринимательской деятельности, зарегистрированный 18 августа 2009 года в Государственной налоговой инспекции в Кировском районе гор. Макеевки, наделенный правом приема и увольнения наемных работников, осуществляя частнопредпринимательскую деятельность по реализации алкогольной и табачной продукции в арендуемом им помещении магазина «Продукты», расположенного по АДРЕСА_2, игнорируя нормы статьи 43 Конституции Украины, без оформления в установленном законом порядке трудовых отношений, систематически использовал наемный труд нескольких работников, чем допустил грубое нарушение законодательства о труде.

    Не соблюдая конституционные гарантии социальных и трудовых прав работников, ОСОБА_1 в нарушение требований статей 21, 24, 24-1 Кодекса законов о труде Украины, без заключения в письменной форме трудовых договоров и их регистрации в Макеевском городском центре занятости, не издавая приказа о приеме на работу, действуя умышленно, фактически допустил к работе в  магазине «Продукты» и использовал труд наемных работников, выполнявших обязанности реализаторов: ОСОБА_2, в период  с 01 октября  2009 года по 23 марта 2010 года и  ОСОБА_3 в период с  15 февраля по 19 марта 2010 года.      

Вопреки положениям, закрепленным в статьях 47, 48 КЗоТ Украины, пункте 4 постановления Кабинета Министров Украины от 27 октября 1993 года №301 «О трудовых книжках работников», ОСОБА_1  не внес сведения о работе указанных лиц за этот период в трудовые книжки работников, поэтому данное время работы не включено в их трудовой стаж.

 При этом в нарушение требований действующего трудового законодательства – статей 115, 116, 253-255, 256 КЗоТ Украины ОСОБА_1  выплачивал указанным работникам заработную плату наличными деньгами с рук, не обеспечил их общеобязательное государственное социальное страхование и регистрацию в органе Пенсионного фонда Украины, не выплачивал за них как собственник предусмотренные законодательством обязательные страховые взносы, что повлекло за собой непредставление работникам предусмотренных законом социальных льгот и компенсаций,  невключение периода работы в в магазине «Продукты» в их страховой стаж для начисления пенсии, тем самым существенно ограничил их трудовые права и поставив данных наемных работников в условия социальной незащищенности.

В судебном заседании, как и на досудебном следствии, в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснив, что, являясь субъектом предпринимательской деятельности и реализуя  табачные изделия и алкогольные напитки в магазине « Продукты», расположенном в доме АДРЕСА_2, использовал труд наемных работников: реализаторов  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 При этом он действительно в нарушение требований законодательства о труде официально не оформил с ними трудовые отношения, заработную плату платил с рук. Данные работники не были обеспечены общеобязательным государственным социальным страхованием и не зарегистрированы в районном органе Пенсионного фонда Украины. В настоящее время он устранил нарушения закона, полностью урегулировал материальные и социальные вопросы с работником ОСОБА_2, которая принята на работу  официально, Потерпевшие каких-либо претензий к нему не имеют. Он понимает, что допустил грубое нарушение законодательства о труде в отношении  наемных работников, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, не оспаривающих фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и материалов, характеризующих его личность.

    Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1.в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 172 УК Украины, так как подсудимый грубо нарушил законодательство о труде.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности,  совокупность всех характеризующих его обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, количество наемных работников и период их работы без официального оформления, сущность негативных социальных последствий для потерпевших, данные о личности подсудимого: ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является субъектом предпринимательской деятельности, имеет в гор. Макеевке постоянное место жительства, по которому в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, учитывает его семейное положение - женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына 2001года рождения, предыдущее образцовое социальное поведение и полное признание им своей вины.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения, устранении допущенных нарушений.

    Обстоятельств, согласно положениям статьи 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимому, судом при рассмотрении дела не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

     Гражданский иск о взыскании материального и морального ущерба на стадии досудебного следствия и судебного разбирательства по делу потерпевшими не заявлен.

     Вещественные доказательства в ходе досудебного следствия  и в суде  по делу не приобщались.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 172 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 необлагаемых налогом минимумом доходов граждан -  в сумме 680 (шестьсот восемьдесят ) грн.  в доход государства.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: