КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОР. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-93/2010

                    П Р И Г О В О Р              

                  И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 17 июня 2010 года                                                      гор. Макеевка

         Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в  составе

                   председательствующей судьи       Смелик С.Г.

                     при секретарях                   Сюсяйло О.И.,

                                       Черкашиной О.Е.                            

                 с участием прокуроров           Яновской И.Г.

                                       Барского П.П.

                        защитника - адвоката              ОСОБА_4                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  местного суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению      

    ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:    

    -7 июня 2002 года по приговору Кировского районного суда гор. Макеевки по     ч.2 ст.153, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.103,70 УК Украины  к 4 годам лишения свободы;

    -11 января 2006 года по приговору Центрально-Городского районного суда     гор. Макеевки по ч.1 ст.263,71 УК Украины к  2 годам 2 мес. лишения свободы;

    -12 мая 2006 года по приговору Кировского районного суда гор. Макеевки по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освободженного по постановлению Червоногвардейского районного суда гор. Макеевки от 29 декабря 2007 года  условно-досрочно на неотбытый срок - 6 месяцев 22 дня.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309,ч.2 ст.310 УК Украины,

                    У С Т А Н О В И Л    

ОСОБА_5, ранее совершивший преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины,  судимость за которое не снята и не погашена  в установленном законом порядке,  в нарушение  требований Закона Украины №60-95/ВР «О наркотических средствах, психотропных веществах  и прекурсорах" в редакции от 22 декабря 2006  года, Закона Украины от 22 декабря 2006 года № 530-V «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» и положений постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 707 " Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров" повторно совершил умышленные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

1 мая 2009 года примерно в 10 часов, ОСОБА_5, на пустыре  недалеко от   здания магазина " Кировец", расположенного на пересечении улиц Ливаневского и Сувенирной в Кировском районе гор. Макеевки, собрал с верхушечной части растений конопли, произроставших среди других сорных растений, неустановленное количество сухих семян конопли. Приобретенные таким способом семена конопли ОСОБА_5 с целью последующего получениия наркотического средства, действуя умышленно, незаконно высеял в разных местах приусадебного участка, расположенного по месту его проживания: АДРЕСА_1.

Продолжая преступные действия с целью доведения растений конопли до стадии созревания,ОСОБА_5 в период времени с мая по 25 августа 2009 года, действуя умышленно, незаконно, вырастил посеянные им  27 растений конопли  до стадии ее созревания, систематически  осуществляя за ними уход: производил полив, прополку, освобождая их от сорной  травы.

Когда растения созрели, 22 июня 2009 года примерно в 11 часов, ОСОБА_5, находясь  по месту своего жительства, на приусадебном участке дома № 25 по улице Сувенирной в гор. Макеевка, действуя  незаконно и умышленно, с целью личного потребления, в неустановленном количестве сорвал  соцветия и  верхушечные листья выращиваемых им растений  конопли, которые разложил на крыше хозяйственной постройки  для высушивания, где незаконно хранил их без цели сбыта.  

25 августа 2009 года  в 18 часов 20 мин. в ходе осмотра территории приусадебного участка дома АДРЕСА_1, проведенного с письменного согласия проживающего в нем ОСОБА_5 работниками милиции, были обнаружены и изъяты из земли 27 кустов невысушенных растений, являющиеся согласно заключению биологической экспертизы  растениями, содержащими наркотические средства – растения рода конопли, которые ОСОБА_5 незаконно посеял и выращивал по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.    

25 августа 2009 года в ходе проведенного в 18 часов 20 минут в установленном законом порядке осмотра территории приусадебного земельного участка домовладения № 29 по улице Сувенирной в гор. Макеевке работниками милиции были обнаружена незаконно выращенные ОСОБА_5 27 кустов наркотикосодержащих растений рода Конопля( Cannabis )массой 0,60 кг.

Кроме того, в тот же день, при осмотре хозяйственной постройки работниками милиции обнаружены и изъяты незаконно хранимое ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство- каннабис массой 22 грамма, в пересчете на сухое вещество – 17,26 гр.

В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что  мае 2009 года, находясь возле здания магазина " Кировец" среди  сорняков увидел прошлогоднее растение конопли, на котором сохранились соцветия с семенами. Для посева конопли на своем приусадебном участке он собрал эти семена и, принеся их домой, посеял  в разных местах огорода. Когда семена взошли, он в течение лета поливал эти растения, пропалывал и освобождал их от сорняков. Когда на конопле появились соцветия,  примерно в конце июня 2009 года, он для личного потребления сорвал небольшое количество соцветий и положил их для высушивания на чердак сарая. 25 августа 2009 года работники милиции на его огороде обнаружили, извлекли из земли  27 выращенных им растений конопли. Кроме того, в тот же день  на крыше  сарая ими было обнаружено небольшое количество  ранее сорванной им конопли, которую он высушивал  для личного потребления. Согласен с  количеством изъятых у него  растений конопли и  количеством наркотического средства,  изъятого  с крыши хозяйственной постройки.

В содеянном  раскаивается, понял пагубность своего поведения, в связи с чем прошел добровольно курс стационарного лечения в городском наркологическом диспансере.

Принимая во внимание, что ОСОБА_5 полностью признал свою вину в  инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющиеся в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом ОСОБА_5, изучением  данных протоколов осмотра, заключений судебных  экспертиз и материалов и материалов, характеризующих личность подсудимого.

Согласно ст.275 УПК Украины разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного обвинения.      По заключению судебно-химической экспертизы от 9 сентября 2009 года № 454 изъятые 25 августа 2009 года с крыши летней кухни дома АДРЕСА_1 вещество серо-зеленого цвета  массой 22 грамма, ( при пересчете на сухое вещество, представленное на первоначальное исследование составило 17,26 гр.)     является особо опасным наркотическим средством – каннабисом.      

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы от 2  сентября 2009 года № 4406/12, растения в количестве 27 штук, массой на момент исследования 0,60 кг., изъятые из грунта 25 августа 2009 года по адресу: АДРЕСА_1 являются растениями рода Конопля ( Cannabis ), которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды и относятся к наркотикосодержащим растениям рода Конопля( Cannabis ).                                

                                ( л.д.29-31,38-39)

Оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_5 в инкриминируемых в приговоре преступлениях.  В его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные: ч.2 ст. 310  УК Украины, так как подсудимый, ранее совершивший  преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно  посеял и выращивал коноплю; ч.2 ст. 309 УК Украины, так как  подсудимый, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, повторно незаконно совершил приобретение, изготовление и хранение  наркотическое средство без цели сбыта.

 При назначении наказания  в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение их законодателем к категории  тяжкого и средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, совокупность всех характеризующих его обстоятельств, обстановку и способ совершения преступных деяний, количество посеянных и выращенных наркотикосодержащих растений, размер изготовленного наркотического вещества , данные о личности подсудимого: ранее судим,в том числе за преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в гор. Макеевке имеет постоянное место жительства, где в быту характеризуется удовлетворительно, не работает, учитывает признание подсудимым своей вины.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании  своей вины и осуждении противоправного поведения, добровольном прохождении курса  лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положением ст.67  УК Украины, судом не установлено.    

    По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного суд признает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы.    

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно - криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведены судебно - химические экспертизы, стоимость которых  согласно актам выполненных работ составляет 321,41 грн. Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств по делу, относятся к судебным издержкам, которые, в связи с признанием ОСОБА_5 судом виновным в совершении данных преступлений, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертных учреждений.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 15,96 грамма и мешок с находящимися внутри растениями рода конопли массой 0,60 кг., в  соответствии с положениями ст.81 УПК Украины, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему  наказание:

-по ч.2 ст.310 УК Украины  в виде  лишения свободы  на срок 3 ( три ) года;

-по ч.2 ст.309 УК Украины в виде   лишения свободы на  срок 2 ( два ) года ;

В соответствии с частями 1 и 2 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим  определить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде лишения свободы   на срок 3 ( три ) года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде изменить в зале суда на  содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе  УГДУВИН в Донецкой области.

Начало срока отбывания наказания  ОСОБА_5 исчислять с 17 июня 2010 года.

 Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского  Экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Донецкой области 321-41 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 15,96 грамма и мешок с находящимися внутри растениями рода конопли массой о,60 кг., хранящиеся  в Кировском РО Макеевского ГУМВД Украины в Донецкой области  – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд  гор. Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а  осужденным  - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья