Справа № 2«А»482/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козак А.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кіровограда сержанта міліції Видиш Юрія Борисовича про визнання  дій посадової  особи  протиправними та  скасування постанови  про  притягнення  до адміністративної  відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 23.04.2010 року із вказаним позовом, вказавши, що постановою державного інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кіровограда Видиш Юрія Борисовича  від 10.04.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 450 грн.

Відповідно до постанови  від 10.04.2010 року, він, 10.04.2010 року, о 12.07 годині керуючи автомобілем марки Шкода Октавія А 5  д.н. НОМЕР_1 у м. Кіровограді по вул. Покровській заїхав на світлофорний об’єкт при забороненому сигналі світлофора (червоному) при перехресті з вул.. Кропивницького м. Кіровограда, чим допустив порушення пункту 8.10 ПДР України.

З даною постановою він не згоден, так як вважає себе не винним, а дії службової особи противоправними та такими, що порушують його права та інтереси, у зв’язку з чим просить скасувати постанову.

В судове засідання позивач не з’явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд розглядати справу в  письмовому провадженні  за його відсутності.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про дату слухання був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.

Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10.04.2010 р. інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Кіровограда Видиш Юрієм Борисовичем була винесена постанова ВА № 126098 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, , зазначивши в даній постанові, що 10.04.2010 року о 12 год. 07 хв. в м. Кіровограді по вул.. Покровська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ”Шкода Октавія” А 5 державний номер НОМЕР_1, заїхав на світлофорний обєкт при забороненому сигналі світлофора (червоному) на перехресті з вул.. Кропивницького м. Кіровограда (а.с. 6 – копія  протоколу  про  адміністративне правопорушення, а.с. 5 - копія постанови про адміністративне правопорушення ).

Відповідно до ст.282 КУпАП розгляд справ про правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 цього Кодексу, покладено на органи внутрішніх справ (міліцію).

Відповідно до ст.256 КУпАП у  протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП п останова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП д оказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В постанові від 10 квітня 2010 року серії ВА № 126098 про притягнення   ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності,  вказано,  що він  керуючи транспортним засобом марки Шкода Октавія А5 державний номер  НОМЕР_1 заїхав на світлофорний обєкт при забороненому сигналі світлофора (червоному) на перехресті з вул.. Кропивницького м. Кіровограда, але згідно пояснень позивача  зазначених у протоколі,  він на червоний сигнал світлофора зупинився за 10 метрів від світлофорного обєкта. Інспектором не надано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

    За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати постанову ВА № 126098 від 10.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,  оскільки відповідачем не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підстав вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.247,268,287,288,289,293 КУпАП, ст.ст.2,4,6,8,9,17,69,71,94,99-100,104,109,122,158-163,167 КАС України, -

                ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати дії інспектора   ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кіровограда сержанта міліції Видиш Юрія Борисовича неправомірними.

Скасувати постанову ВА 126098     від 10.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП.

Закрити провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Козак А.В.