Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-6116 / 2010 р.
Іменем України
01 липня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого: Іващенка О.Ю.
при секретарі: Павлюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в неї з відповідачем спільне життя не склалося, причиною стало те, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння. Від данного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між нею та відповідачем стосунки погіршилися протягом останніх двох років. Вони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. Протягом останніх двох років не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе та заперечує проти надання судом терміну на примирення і тому просить його розірвати, судові витрати покласти на неї.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилася, однак подала суду письмову заяву відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, однак подав суду письмову заяву відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти надання судом терміну на примирення заперечує та просить суд розірвати шлюб.
Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:
Сторони уклали шлюб 03.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03.02.1998 року І-ИД № НОМЕР_1, актовий запис № 4.
Від даного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що між позивачем та відповідачем протягом останніх двох років погіршилися стосунки. Сторони стали зовсім чужими людьми та втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. Протягом останніх двох років сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Проти надання терміну на примирення позивач та відповідач заперечують. Шлюб носить формальний фарактер.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Суд вважає, що витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212, 213, 214, 215, 223-226, 228, 232-233, 294 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 лютого 1998 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 4.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а відповідача ОСОБА_2, від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий О.Іващенко