Справа №2-124/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем   України

03 квітня 2007 року                                                                           смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді  -  Морозова О.Б. при секретарі      -      Костюк Н.А.

з участю прокурора Корявець Л.О.

позивачки                ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Куликівського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, прож. АДРЕСА_1,

до відповідача: Бакланово - Муравійської сільської ради, місцезнаходження: 16312 Чернігівська область Куликівський район село Б. Муравійка,

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27,

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах позивачки з позовною заявою де просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними АДРЕСА_1, який належав на праві власності її померлим батькам ОСОБА_2та ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що батьки позивачки - ОСОБА_2та ОСОБА_3проживали у власному АДРЕСА_1, який належав їм на праві спільної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3померла мати. Після її смерті фактично спадкоємцем став батько, який ІНФОРМАЦІЯ_2також помер.

За життя спадкодавці заповітів не складали. Єдиною спадкоємицею за законом стала позивачка. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Позивачка вважає, що після смерті батьків фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала їх, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не звернулася, оскільки вважала, що стала власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.

Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то вияснилося, що спадкодавці за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавців не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, позивачка просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор та позивачка ОСОБА_1підтримала позовні вимоги  і  просили визнати за позивачкою право власності на

будинок з надвірними будівлями   АДРЕСА_1,  які належали на праві власності її померлим батькам ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Відповідач - Б. Муравійська сільська рада своїм листом підтвердила, що позивачка після смерті батьків дійсно успадкувала будинок, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська рада позов визнає і згодна на визнання права власності за позивачкою на будинок з надвірними будівлями та просила розглянути справу без участі її представника..

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив своїм листом, що позивачка звернулася за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі. Також просив сврпаву розглянути без його участі.

Суд за згодою позивачки вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши прокурора, позивачку а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за законом померлих батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Позивачка після смерті батьків фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала їх, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означеними в довідці МБТІ про вартість будинку літерами: житловий будинок А-1; льохи Б-1, Б-2; сарай Г-1) АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України "Про власність", ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.