Справа № 1-176/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року                  Гайсинський районний суд Вінницької області

                                                  в складі: головуючого судді    Кравця В.І.

                                                                 при секретарі      Карплюк Г.П.

                                за участю   прокурора        Джежик Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  с. Бубнівка, Гайсинського району, Вінницької області , жителя АДРЕСА_2 українця,  громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,   судимого Гайсинським районним судом 03.06.2009 року  за ст. 296 ч.2,ст.75 КК України   до двох років позбавлення волі  із звільненням від відбування покарання випробуванням, з однорічним іспитовим строком; в скоєні злочинів  передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Губник, Гайсинського району Вінницької області, жителя  АДРЕСА_2, українця,  громадянина  України, з базовою середньою освітою, неодруженого, , не працюючого,  судимого Гайсинським  районним судом 12.10.2006 року  за ст. 286 ч.2,ст.75 КК України  до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з трьохрічним іспитовим строком; в скоєні злочинів  передбачених ч.1 ст. 296,  ч.2ст. 186   КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с.Машенька, Ширяєвського району Одеської області, жителя  АДРЕСА_1 громадянина України, українця з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,   судимого01.03.2004 року Фрунзенським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.286, ч.1 ст.135, ст. 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.03.2007 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 27 днів ,  в скоєні злочину  передбаченого  ст.  187 ч.3 КК України, -

встановив:

24.04.2009 року приблизно о 15.30.годині в с. Лад.Хутори, Гайсинського р-ну по вул. 1 Травня,  біля території ферми сільськогосподарського підприємства   ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в присутності сторонніх осіб , безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів  явної неповаги до суспільства, діючи  з особливою зухвалістю, умисно наніс удари кулаками в область обличчя  ОСОБА_5, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_2  наніс ОСОБА_5   удари ногами в область тулуба, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя зліва, травматичного ушкодження 3-го, 7-го зубів на нижній щелепі справа,  які  відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що  спричинили короткочасний розлад здоров’я.

 23.05.2009 року приблизно о  18.00 годині в с. Лад. Хутори Гайсинського р-ну по вул.  1-го Травня, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, побачивши місцевого жителя ОСОБА_7, який ніс в руках господарську сумку,  вступили в попередню змову з метою заволодіння майном останнього, наздогнавши ОСОБА_7,   ОСОБА_1  і ОСОБА_4 спільно застосовуючи фізичну силу, яка не є небезпечною для життя чи здоров»я потерпілого, вирвали з рук ОСОБА_7 сумку вартістю 10 грн., в якій знаходилось чотири кілограма свинячого сала на суму 100 грн., пачка майонезу «Торчин» вартістю 6.50 грн, та ковбаса вартістю 13.50 грн., відкрито заволодівши  майном на  суму 130 грн.  

15.06.2009р. приблизно в 02.00 години ночі в с. Лад-Хутори  Гайсинського району, ОСОБА_1 і ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою  викрадення чужого майна вступили в попередню змову, прибувши  до будинку  ОСОБА_8 по вул. Котовського,42 ,та одівши на голову заздалегідь приготовлені жіночі хустинки,  ОСОБА_3 ногами та тулубом вибив вхідні двері через які проникли в середину будинку, де  вчинили  напад на ОСОБА_8. Погрожуючи застосувати  насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої   та застосовуючи фізичне насильство,   діючи узгоджено, ОСОБА_3  підійшов до лежачої на ліжку ОСОБА_8, приставив їй до шиї  вістря серпа та погрожуючи вбивством, наказав  видати гроші, а  коли та то відмовилась,  то плоскогубцями став стискував їй пальці, ОСОБА_1  в цей час ввімкнув світло   шукав гроші. Заподіявши ОСОБА_8  тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці 5-го пальця правої кісті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без розладу  здоров’я,  відкрито викрали  гроші в сумі 3650 грн.

07.07.2009 року близько о 22.00 годин в с. Л.Хутори Гайсинського р-на ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні  сільського будинку культури під час  святкування свята «Івана Купала» в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно затіяв суперечку з директором  будинку культури ОСОБА_9, на її зауваження і зауваження сторонніх не реагував, діючи з особливою зухвалістю, умисно, безпричинно, наніс кілька ударів кулаками по різних частинах тулуба ОСОБА_10, такими діями зірвав проведення масового громадського заходу та заподів ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синця  в ділянці правого та лівого плеча, що    відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без розладу здоров’я.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  вину  в пред’явленому обвинуваченні  за ч. 2 ст. 186, ч.3 187 КК України визнав частково,   каявся, пояснив,   що   23 травня 2009 року після розпиття спиртного  разом із   ОСОБА_11 і  ОСОБА_12 знаходились  біля пам’ятника «Загиблим воїнам» в с. Лад. Хутори, де він  побачив односельчанина ОСОБА_7. Наздогнавши його, хотів позичити декілька гривень, але той відмовив. Йому видалось, що у ОСОБА_7 в господарській сумці видніються горловини від пляшок, тому  він запропонував   відібрати  сумку. Разом з   ОСОБА_12  вони  наздогнали ОСОБА_7 і  ОСОБА_12  вирвав сумку з рук,  ОСОБА_7 схопив його за руку, але він вирвався і втік, заперечував побиття ОСОБА_7.

     Заперечував нанесення побоїв ОСОБА_8 та застосування до неї погроз. Пояснив, що 14.06.2009 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку   ОСОБА_3 та його співмешканка, він разом із ОСОБА_3  вирішили   піти на окраїну с. Лад Хуторі і здійснити викрадення грошей у пристарілих одиноких людей. Коли проходили повз  подвір’я домогосподарства ОСОБА_8, то він повідомив, що тут проживає одинока жінка і ймовірно гроші зберігає у себе в будинку.  Щоб не бути впізнаними вони повернулись до будинку ОСОБА_3,  де   взяли дві жіночі хустки. Біля домогосподарства ОСОБА_8 одягнули  жіночі хустки, ОСОБА_3 вибив вхідні двері і вони проникли до будинку, де віні увімкнув світло і ОСОБА_3 підійшов до ліжка, де лежала ОСОБА_8 та почав кричати до неї: «Где деньги? Давай деньги?». Намаючись знайти гроші він обшукував , кімнату і речі.  ОСОБА_3 знайшов гроші в однолітровій банці за тумбочкою в кімнаті, де спала господиня, після чого вони  залишили житловий будинок. В приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_3 вони перерахували і розділили викрадені гроші.            

    В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3 вину в пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 187 КК України визнав частково, пояснив, що 14 червня 2009 року  ввечері до будинку в с. Л.Хутори Гайсинського р-на, де він поживав із співмешканкою ОСОБА_13, прийшов  знайомий ОСОБА_1 разом з яким вони вирішили піти на окраїну с. Лад Хуторі і здійснити  крадіжку.  Коли проходили біля одного із господарств,  то ОСОБА_1 повідомив, що в будинку проживає одинока жінка і вони вирішили вибити двері та   заволодіти її грошима. Щоб не бути впізнаними вони  повернулися додому і він взяв дві жіночі хустки.  Одягнувши  хустки на обличчя прийшли до будинку ОСОБА_8,  він вибив двері  і вони  проникли до будинку. ОСОБА_1  увімкнув світло і почав  по кімнатах шукати гроші, а зайшовши до  кухні , де на ліжку лежала ОСОБА_8   почав кричати: «Где деньги? Давай деньги?».   Гроші він знайшов  у кімнаті , де лежала ОСОБА_8.

      В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_14 вину в пред’явленому обвинуваченні за  ч.1 ст.296 визнав повністю, за ч.2 ст.186 КК України частково. Пояснив, що  23. 05.2009 року   після розпиття спиртного  він разом із   ОСОБА_11 і  ОСОБА_1 знаходились  біля пам’ятника «Загиблим воїнам» в с. Лад. Хутори, поряд проходив односельчанин ОСОБА_7 і з ним про щось розмовляв ОСОБА_1. Повернувшись ОСОБА_1 запропонував забрати у ОСОБА_7 господарську сумку. Разом із ОСОБА_1 вони наздогнали ОСОБА_7 і він силою вирвав у нього з рук сумку від чого ОСОБА_7 впав.

     25.04.2009 року після вживання спиртного із знайомим ОСОБА_15  в с. Лад. Хутори  по вул. 1-го Травня перестріли мешканця  с. Жерденівка ОСОБА_5 у якого він попросив   сигарету. Після того як ОСОБА_5 передав пачку із сигаретами і він витяг декілька сигарет, він на вимогу ОСОБА_5 повернути пачку з сигаретами  наніс останньому удар кулаком в область обличчя, від удару той   втратив орієнтацію і він ще  декілька раз вдарив   кулаком по обличчю, а  коли той  впав на землю, то наніс   3-4 удари ногою по тулубу.  

 07.07.2009 року  приблизно о 22.00 год. в будинку культури в с. Л.Хутора , де  проходила дискотека, він розпочав  суперечку з  директором будинку ОСОБА_9 із-за того, що йому не дозволили грати в більярд. ОСОБА_10 зробив йому зауваження, на що він у відповідь наніс йому удар кулаком йому  в  область грудей і той  він впав, він впав на ОСОБА_10 і між ними виникла бійка в ході якої він кулаками наносив  ОСОБА_10 удари по всьому тілу. Після того як їх розборонили дискотеку  і роботу будинку культури було припинено.

Крім визнання  вини, винуватість підсудних в інкримінованих злочинах доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Винуватість  підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_12   у викраденні майна  у ОСОБА_7 доводиться такими доказами:

-  показаннями потерпілого  ОСОБА_7 про те, що приблизно о 18.00 год. 23.05.2009 року в  центрі с. Л.Хутора, коли він повертався  з  магазину додому з господарською сумкою в якій  знаходились пачка майонезу «Торчин Провансаль» та придбані в цей же день на ринку в с. Жерденівка   4 кілограми сала свинини та палиця ковбаси «Салямі», біля пам’ятника « Загиблим воїнам» його перепинили  ОСОБА_14 і ОСОБА_1 які були у стані сп»яніння , ОСОБА_1   запропонував придбати за пляшку горілки велосипед; після того як він відмовився і відійшов  за 100 метрів, до нього  ззаду підбіг ОСОБА_2   збив  його з ніг та  почав  виривати    з рук  сумку  із харчами, він схопив за руку ОСОБА_1 але той вирвався;   забравши сумку, ОСОБА_1 і ОСОБА_14 втекли, під час цих подій тілесні ушкодження не були заподіяні, тому він від проходження судово-медичного обстеження  відмовився;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 23.05.2009 року він знаходився  в с. Лад.Хутори  спільно з  братом Дитяк М  та  його знайомим Причипієм Р.А , вживали спиртні напої;  біля них проходив ОСОБА_7 з сумкою в руках і ОСОБА_1  після розмови з ОСОБА_7  запропонував  наздогнати його  та відібрати у нього сумку з речами; ОСОБА_2  і ОСОБА_1 побігли за ОСОБА_7 і   видерли у нього сумку;

-  показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що  23.05.2009 року приблизно о 18.00 год. проїжджав  на автомобілі через  с. Л. Хутори  Гайсинського району і був очевидцем того як біля пам’ятника «Загиблим воїнам»  троє молодих хлопців стояли  біля  чоловіка  похилого віку, двоє  з них завдавали  лежачому чоловіку удари, серед них впізнав ОСОБА_2; коли він зупинився і вискочив  з автомобіля, то двоє хлопців  із господарською сумкою в руках   втекли з місця події ;

- заявою ОСОБА_7 про  пограбування (а.с. 28 т.2)

- довідками про  вартість встановлено, що у ОСОБА_7 викрадено сумку вартістю 10 грн.,   чотири кілограма свинячого сала на суму 100 грн., пачка майонезу «Торчин» вартістю 6.50 грн,  ковбасу вартістю 13.50 грн., (а.с. 39-42)

       Винуватість  підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_3  у викраденні майна  ОСОБА_8 доводиться такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що  приблизно о 17.00 годин 14.05. 2009 року вона лягла спати і прокинулась у ночі від того, що  у вітальній кімнаті хтось увімкнув світло; через кілька хвилин до неї в кімнату зайшов невідомий їй чоловік високого зросту  худорлявої статури, відразу запитав, де  у неї гроші, на що вона відповіла, що грошей немає; чоловік звертався   до неї на російській мові, вимагав віддати гроші, погрожував фізичною розправою, приставляв їй до шиї серпа, яким вона чесала собі спину і він знаходився в неї  у кімнаті, погрожував, що  заріже, як що вона   не розповість, де лежать гроші, стискував  плоскогубцями пальці  на правій руці; інший  чоловік  ходив  по всіх кімнатах перевертав речі та шукав гроші, вона побачила  як під столом у кімнаті він знайшов скляну банку  в  якій  вона зберігала гроші в сумі 3650 грн.; обличчя  у них були прикритті хустинками, а  на руках були рукавички, забравши гроші вони пригрозили вбивством, якщо вона про це комусь повідомить;

- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що в червні 2009 року він приїхав в с. Лад Хутори Гайсинського району Вінницької області у гості до свого знайомого ОСОБА_3М; ввечері 14.06.2009  року вони вжили алкогольні напої, близько 21.00 год. до ОСОБА_3 прийшов його сусід ОСОБА_1 і вони до 01.00 год. 15.06.2009 року грали у карти в літній кухні домогосподарства; приблизно   о 03.00 год. його розбудили, в руках у ОСОБА_1 і ОСОБА_3  була значна сума грошей,  на його запитання, де вони їх взяли, розповіли, що щойно обікрали   одиноку жінку; повідомили, що вибили вхідні двері в будинку,  ОСОБА_3 розповідав, що приставляв до шиї  пристарілої жінки різні предмети, в т.ч. серп,  плоскогубцями прищемляв  їй пальці, бо остання не хотіла місце схоу грошей ;

- протоколом огляду місця події від 15.06.2009 року за яким в під час огляду будинку ОСОБА_8 виявлено зірвану скобу  з лутки вхідних дверей (а.с. 5-10т.1 );

- протоколом огляду місця події від 16.06.2009 року про  виявлення і вилучення за холодильником  в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 викрадених у ОСОБА_8 грошей в сумі 1040 грн.     (а.с. 12-15 т.1  );

- протоколом огляду  речових  доказів , вилучених у ОСОБА_1 грошей в сумі 1040 грн.   (а.с. 16 т.1  );      

- висновком  судово-медичної експертизи  №261 від 20.07.2009 року, згідно якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження  у вигляді саден в ділянці 5-го пальця правої кісті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без розладу  здоров’я і могли бути заподіяні 15.06.2009 року   (а.с. 200 т.2) ;

- протоколом відтворення обставин події , відповідно до якого 18.06.2009 року ОСОБА_1  в будинку за місцем проживання ОСОБА_18 розповів та показав спосіб проникнення до будинку, місце , де   були виявленні гроші та  місце знаходження ОСОБА_18  на час заволодіння грошима(а.с. 121-123 т.2 ).

Винуватість ОСОБА_4 у в скоєнні хуліганський дій щодо ОСОБА_5  і ОСОБА_10 доводиться такими доказами:

- показаннями потерпілого  ОСОБА_5 про те, що 25.04.2009 року приблизно о 15.00 год. в с. Лад. Хутори Гайсинського району біля автобусної  зупинки він  зустрів ОСОБА_2 і ОСОБА_15Ю, які знаходилися в стані алкогольного сп’яніння, на прохання  ОСОБА_2 надати  сигарету, передав пачку з сигаретами і  попросив повернути пачку назад; ОСОБА_2  у відповідь наніс  йому 4-5 ударів  кулаком в область обличчя від чого він  впав на землю; на вимоги ОСОБА_19 і ОСОБА_15 про припинення побиття ОСОБА_2 не реагував,  наніс 3-4 удари ногами   по тулубу  та інших частинах тіла ; 29.04.2009 року він звернувся  в міліцію із заявою  та зняв побої;

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що 25.04.2009 року близько 15.00 год. вона проводжала зятя ОСОБА_5   по вулиці 1-го Травня в с. Лад Хуторі і була очевидцем того як до ОСОБА_5 підійшли ОСОБА_2 і ОСОБА_15Ю, які знаходилися в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 почав бити ОСОБА_5 кулаками по обличчю, вона просила припинити бійку, але він не реагував, коли  ОСОБА_5 впав на землю, то ОСОБА_14 вдарив його декілька разів ногами по тулубу;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 25.04.2009 року о приблизно 15.00 год., в центрі села Хутори біля автобусної зупинки  він з ОСОБА_2 зустріли мешканеця с. Жерденівки ОСОБА_5 та його тещу, ОСОБА_4  попросив  у ОСОБА_5 закурити і той передав пачку з сигаретами та  попросив  повернути пачку назад;  у відповідь ОСОБА_14 наніс ОСОБА_5  удар рукою по обличчю від чого той впав на землю,  а ОСОБА_2  продовжував наносити удари ногами по різних частинах тіла; він та  теща ОСОБА_5 намагались відтягнути ОСОБА_2 , але не змогли, ОСОБА_5 був окровавлений і перестав рухатись, тоді ОСОБА_2 припинив наносити удари;

- показаннями потерпілого   ОСОБА_10 про те, що  ввечері 07.07.2009 року він разом  із своєю дружиною ОСОБА_10 відпочивали на дискотеці будинку культури в с. Л. Хутори Гайсинського району, приблизно о 22.00 годин він побачив, що ОСОБА_2 висловлюється  брутальними словами в адресу директора будинку культури ОСОБА_9  та схопив її за верхній одяг, на його зауваження,  ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в область грудної клітки від чого він впав на  ОСОБА_2 і між ними розпочалась  бійка, їх  розборонили  і дискотека припинилась;

- показаннями свідка ОСОБА_9 та  ОСОБА_10 про те, що 07.07.2009 року приблизно  о   22.00 годин   в приміщенні Будинку культури с. Л. Хутора, де відбувались  заходи  святкування   «Івана Купала»,  ОСОБА_4, знаходячись  в стані алкогольного сп’яніння став вимагати у директора будинку культури ОСОБА_9 дозволити грати в більярд, а коли та відмовила, то  почав ображати її брутальними словами, на її зауваження не реагував, на зауваження ОСОБА_10 висловлювався брутальними словами та наніс ОСОБА_10  удар рукою  в область грудей  від чого той впав; із-за дій ОСОБА_4 була  припинена дискотека і закінчена робота  Будинку  культури.    

- протоколом огляду місця події сільського будинку культури в с. Л.Хутора, де було вчинено хуліганські дії ОСОБА_4  (а.с. 164-165 т.2);

- висновком судово-медичної експертизи №218 від 24.06.2009 року про виявлення у ОСОБА_5   тілесних ушкоджень у вигляді синця в ділянці обличчя зліва, травматичного ушкодження 3-го, 7-го зубів на нижній щелепі справа,  які могли виникнути 25.04.2009 року від дії тупого твердого предмета і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що  спричинили короткочасний розлад здоров’я  (а.с.199 т.2);

- висновком судово-медичної експертизи №262  від 20.07.2009 року про виявлення у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень   у вигляді синця  в ділянці правого та лівого плеча, що    відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без розладу здоров’я, могли виникнути від дії тупого твердого  предмета 07.07.2009 року . (а.с. 202 т.2) ;

Дії підсудного    ОСОБА_1  суд кваліфікує:

- за ч. 2  ст. 186  КК України, як  відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого,   вчинений за попередньою змовою групою осіб;

-за ст. 187 ч. 3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Дії підсудного    ОСОБА_3  суд кваліфікує за   ст. 187 ч. 3 КК України,  як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Дії підсудного    ОСОБА_2  суд кваліфікує:

- за ч. 2  ст. 186  КК України, як  відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого,   вчинений за попередньою змовою групою осіб.

- за ч.1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю .

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку  скоєних злочинів, що є особливо тяжким і тяжким, особу підсудного, який раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку  при звільненні від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом’якшують покарання є каяття у скоєному .

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину.

За встановлених обставин суд  вважає, що з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів необхідно призначити  покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та призначити покарання за сукупністю  вироків.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, що тяжким, особу підсудного, який раніше судимий, скоїв злочин через короткий проміжок часу після  звільнення з місць позбавлення волі при відбуванні покарання за попереднім вироком, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом’якшують покарання є каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочину.

За встановлених обставин , суд  вважає за необхідне з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити  покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує скоєнні злочини є середньої тяжкості і тяжким, особу підсудного, який раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку  при звільненні від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом’якшують покарання є каяття у скоєному .

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочину.

За встановлених обставин суд  вважає за необхідне з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити  покарання у виді позбавлення волі та призначити покарання за сукупністю  вироків.

Вимоги позову ОСОБА_5 до ОСОБА_12 про стягнення 205 грн. відшкодування майнової шкоди- витрат на  лікування  доводяться  довідкою медичного закладу і підлягають задоволенню. (а.с.8 т.3) З огляду  на характер та об’єм  моральних втрат їх глибину та тривалість, а також  виходячи із засад розумності суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі  2000 грн. .

Керуючись ст.323,324, 330-335 КПК України, суд –

присудив:

ОСОБА_1  визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України і призначити покарання:

    - за ч.2 ст.186 КК України у виді  позбавлення волі на строк чотири роки;

-  на підставі ч.4 ст. 70 КК України за  сукупністю покарання призначеного за ч.2 ст.186 КК України з покаранням призначеним за вироком Гайсинського районного суду від  03.06.2009 року  , визначити   остаточне покарання  у шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у  виді позбавлення волі на строк чотири роки ;

      - за ч.3 ст.187 КК України у виді  позбавлення волі на строк сім років   з конфіскацією всього особистого майна;

Відповідно до  ч.1 ст. 71 КК України  визначити  остаточне покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання  частково приєднати  невідбуту частину покарання за попереднім  вироком,  призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років  шість місяців з конфіскацією всього особистого майна.

    Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з  часу затримання під варту 16.06.2009року.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою .

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України і призначити покарання:

    - за ч.2 ст.186 КК України у виді  позбавлення волі на строк чотири роки;

    - за ч.1 ст.296 КК України у виді  обмеженя волі на строк три роки;

    Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю призначених покарань  визначити  остаточне покарання  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у  виді  позбавлення волі на строк  чотири роки.

    Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України  до призначеного покарання  частково приєднати  невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду від 12.10.2006 року,   визначивши за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк покарання засудженому  ОСОБА_4 рахувати з  часу затримання під варту 22.10.2009 року.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою .

 Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 205 грн. відшкодування майнової шкоди і 2000 грн. відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_3  визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187  КК України і призначити покарання  у виді  позбавлення волі на строк сім років два місці рокиз конфіскацією всього особистого майна.

     Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з  часу затримання під вартою 08.11.2009 року .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою .

    На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу оголошення , а засудженими  з часу отримання копії вироку, до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

    Суддя