Украина

Дело№ 1-23/06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2006 года

Апелляционный суд Луганской области в составе:

Председательствующего                                                          Кранга Л.С.

судьи апелляционного суда                                                              Барабашева В.Я.

народных заседателей                                                                       Резниченко Е.П.

Асташенкова Н.П.

Белова Г.П.

при секретаре                                                                                    Коцаренко И.И.

с участием прокурора                                                                      Христенко М.Н.

потерпевшей                                                                   ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лисичанске Луганской области в помещении Лисичанского городского суда Луганской области ходатайство потерпевшего ОСОБА_2 о восстановлении ему срока для подачи кассационной жалобы на приговор апелляционного суда Луганской области от 29.03.2006 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ст.115 ч.1 УК Украины, ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.1 УК Украины к 14 годам лишения свободы,-

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшим ОСОБА_2 17.06. 2006 года в Верховный Суд Украины была направлена кассационная жалоба на приговор апелляционного суда Луганской области от 29.03.2006 года в отношении ОСОБА_3.

В кассационной жалобе потерпевший ОСОБА_2 просит восстановить ему срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что в период срока на кассационное обжалование приговора он находился под следствием и судом по уголовному делу в отношении него по ст. 384 ч.2 УК Украины, а в период с ІНФОРМАЦІЯ_1года поІНФОРМАЦІЯ_2 года находился на стационарном • лечении в Травматологическом отделении ЦГБ им.Титова.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего, ходатайство не подлежащим удовлетворению, мнение потерпевшей ОСОБА_1., полагавшей, что оснований

для восстановления пропущенного потерпевшим ОСОБА_2срока нет, осужденного ОСОБА_3., просившего восстановить срок потерпевшему для подачи кассационной жалобы, суд считает, что ходатайство потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по таким основаниям.

В соответствии со ст. 386 УПК Украины кассационные жалобы на приговор апелляционного суда, вынесенный им как судом первой инстанции, могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

После провозглашения приговора в отношении ОСОБА_3. 29.03.2006 года потерпевшему ОСОБА_2., как и другим участникам процесса, был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора.

Ссылки потерпевшего ОСОБА_2 на то, что в производстве Лисичанского городского суда Луганской области находилось уголовное дело в отношении него по ст. 384 ч.2 УК Украины и это явилось одной из причин пропуска им срока для подачи кассационный жалобы, несостоятельны.

Согласно справки Лисичанского городского суда Луганской области от 18.07.2006 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 находилось в производстве суда с 2.03.2006 года. Мера пресечения ОСОБА_2была избрана- подписка о невыезде. В процессе рассмотрения дела судом объявлялись перерывы - 16.03.2006г.. 3.04.2006 г, 13.04.2006 г, 17.04.2006 г., 3.05.2006г., 15.05.2006г.,30.06.2006г. и 3.07.2006г.

4.07.2006 года. Лисичанским городским судом Луганской области был постановлен приговор в отношении ОСОБА_2.

При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_2имел реальную возможность в период с 29.03.2006 года по 29.04.2006 года подать кассационную жалобу.

Ссылки потерпевшего ОСОБА_2 на то, что он находился на стационарном лечении в Травматологическом отделении ЦГБ им.Титова в период с ІНФОРМАЦІЯ_1года поІНФОРМАЦІЯ_2года и поэтому им был пропущен срок для подачи жалобы, также несостоятельны, поскольку, срок на кассационное' обжалование для потерпевшего истек 30.04.2006 года, т.е. за месяц до его госпитализации в больницу.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что причины пропуска потерпевшим ОСОБА_2срока для подачи кассационной жалобы не являются уважительными и поэтому оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего ОСОБА_2не имеется.

Руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать потерпевшему ОСОБА_2в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, а кассационную жалобу признать не подлежащей рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Верховний Суд Украины в течение одного месяца со дня его провозглашения, а осужденных в тот же срок со дня получения копии определения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬЯ:

НАРОДНЬІЕ ЗАСЕДАТЕЛИ: