АПЕЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2048/06                                                      Головуючий

у інстанції - Філіпенко Л.П. Доповідач:     Галан Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«27» липня 2006р. Колегія судців судової   палати з цивільних справ апеляційного суду

Луганської області в складі:

Головуючого               Галан Н.М.

суддів:                        Борисова Є А., Медведєвої Л.П.,

за участю секретаря-   Меженської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційними скаргами ТОВ „ Луганське енергетичне об*єднання", ОСОБА_1на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26 квітня 2006р. за позовом ТОВ „ Луганське енергетичне об*зднання" до ОСОБА_1про стягнення недорахованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕН

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуємим рішенням суду позовні вимоги ТОВ „ Луганське енергетичне об*єднання" задоволено частково.З ОСОБА_1. стягнуто на користь позивача заборгованність з недоврахованої електричної енергії за актом про порушення Правил користування електричної енергії № НОМЕР_1 від 04.08.2005р. у сумі 182грн.21коп.

В апеляційній скарзі позивач просить змінити рішення суду, мотивуючи тим, що судом повно встановлено обставини по справі, але суд безпідставно зменьшив суму збитків, які заподіяно відповідачем.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, справу повернути на новий розгляд, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення з'явившихся осіб, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Судом встановлено, що 4 серпня 2005року в будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та розташований за адресою: вул АДРЕСА_1Антрацитівського району Луганської області було виявлено порушення правил користування електроенергією, в зв*язку з чим було складено акт.

Акт № НОМЕР_1 від 04.08.2005р. було складено про порушення споживачем „ Правил користування електричною енергією для населення" у відношенні ОСОБА_1.

/

Договір № НОМЕР_2 про користування електричною енергією побутовим споживачем укладено між позивачем та ОСОБА_2.

В порушення вимог ст.35 ЦПК України до участі у справі не притягнуто до розгляду справи ОСОБА_2.

Ст. 311 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий розгляд у разі коли суд вирішив питання про права та обо"язки осіб, які не приймали участі у розгляді справи..

Зважаючи на наведене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання задоволенню не піддягає, апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303,304,307,311,313,314,315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26 квітня 2006року скасувати, справу повернути на новий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж 2х місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного суду України.

Головуючий:

Судді: