22ц-2503/06

УХВАЛА

27 липня 2006 року        м. Луганськ

Суддя судової Палати в цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Запорожець М.П., перевіривши виконання вимог статті 2 97 ЦПК України

по справі за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства „Луганськвугілля" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої каліцтвом

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 5 червня 2006 року,

встановив:

Статтею 294 ЦПК визначено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна  скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 7 2 ЦПК, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскаржуване рішення постановлено 05.06.2006 року.

Заява від Ямпольського М.О. про апеляційне оскарження надійшла до суду 18.07.2006 року, тобто з пропуском строку подання заяви.

Таким чином апелянтом порушено строки оскарження ухвали суду.

Перебування під спостереженням лікаря за місцем проживання не можна визнати поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення.

Наведене є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 5 червня 2006 року залишити без розгляду.

Суддя                              М.П.Запорожець