Дело №1-46/06

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2006 года

Апелляционный суд Луганской области в составе: Председательствующего судьи апелляционного суда народных заседателей

при секретаре

с участием прокурора

защитника

потерпевших

Кранга Л.С. Кожушка М.В. ОСОБА_2  ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9. ОСОБА_10. ОСОБА_11

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Свердловске Луганской области в помещении Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Батуми Грузии, русского, гражданина Украины, с начальным образованием, холостого, пенсионера, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживавшего по адресу: Луганская область, г.Свердловск, АДРЕСА_1, по ст.115ч.1, ст.115ч.2 п.13, ст. 15 ч.З-ст. 115 ч.2 п.13, 263 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором апелляционного суда Луганской области от 26.07.2006 года ОСОБА_1. осужден пост.115ч.1, ст.115ч.2 п.13, ст.15 ч.З- ст. 115 ч.2 п.13, 263 ч.1 УК Украины к 15 годам лишения свободы.

По приговору ОСОБА_1. признан виновным, в том числе, и в незаконном приобретении, изготовлении, хранении огнестрельного оружия и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1. показал о том, что примерно в 1991 года, работая на шахте ІНФОРМАЦІЯ_2 в породе он нашел три электродетонатора, которые принес к себе домой, где хранил.

6.04.2006 года у ОСОБА_1. дома по адресу г.Свердловск АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты три электродетонатора- один «ЭД-КЗ-ПМ», два других - «ЭД-ЗД», которые по заключению взрывотехнической экспертизы являются взрывными устройствами промышленного изготовления, к взрыву пригодны.

Наличие у ОСОБА_1. возможности приобрести вышеуказанные электродетонаторы и вынести их за пределы предприятия свидетельствуют о ненадлежащем контроле и учете на предприятии за использованием взрывных устройств, а также об отсутствии контроля за работниками предприятия, имеющими, по роду своей деятельности, доступ к взрывным устройствам.

Данное обстоятельство не может быть оставлено апелляционным судом без внимания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 340 УПК Украины,-апелляционный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Довести об изложенном до сведения генерального директора ГР ІНФОРМАЦІЯ_2 для обсуждения на производственном совещании и принятии соответствующих мер реагирования.

О результатах обсуждения и принятых мерах необходимо сообщить апелляционному суду Луганской области в месячный срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬЯ:      НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ: