№ 1-493/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

 02 июля 2010 года                                       Печерский районный суд г. Киева

в составе: председательствующего судьи Мосьондза И.А..

при секретаре Табала Я.

с участием прокурора Колесниковой Т.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению                 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Яноши Береговского р-на Закарпатской обл., гражданки Украины, без образования, не работающей, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: АДРЕСА_2, временно проживающей по адресу: АДРЕСА_1, судимой 20.11.2009 года Соломенским районным судом г. Киева по ч. 1 ст.185 УК Украины к штрафу,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

 УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_2, будучи ранее судимой 20.11.2009 Соломенским районным судом г. Киева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, снова совершила аналогичное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.  

         Так, ОСОБА_2 19.03.2010 примерно в 21 час 50 минут, умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на платформе станции метро «Крещатик» коммунального предприятия «Киевский метрополитен» в г. Киеве, воспользовавшись большим скоплением людей и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла вплотную со стороны спины к потерпевшей ОСОБА_3, после чего своей правой рукой открыла замок – «молнию» сумки потерпевшей, которую она держала в своей правой руке, откуда тайно похитила чужое имущество, а именно кошелек черного цвета, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, в котором находились деньги в сумме 116 гривен Украины и пять визитных карточек, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. Всего ОСОБА_2 тайно похитила принадлежащее ОСОБА_3 имущество на общую сумму 116 грн., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

     После того, как ОСОБА_2 положила похищенные вещи и деньги в свою сумочку, она была задержана работниками милиции.  

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что 19.03.2010 примерно в 22 час, находясь на платформе станции метро «Крещатик», похитила из сумки потерпевшей ОСОБА_3  кошелек черного цвета, в котором находились деньги в сумме 116 гривен. В последующем она была задержана работниками милиции. В совершенном преступлении раскаивается, просит учесть, что на ее содержании имеется двое малолетних детей, а поэтому просит суд ее строго не наказывать.  

 В соответствии с положениями ч.3 ст.299 УПК Украины судом, с согласия участников судебного процесса, признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимые и другие участники процесса и которые никем не оспариваются.

  Суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении тайного похищении чужого имущества, совершенного повторно, в связи с чем ее действия квалифицирует по  ч.2 ст.185 УК Украины.  

Избирая подсудимой вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту постоянного места жительства характеризуются с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим согласно ст.66 УК Украины наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признает ее чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.  

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, предусмотренных  ст.67 УК Украины, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ОСОБА_2 необходимо назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи УК Украины.  

Учитывая то, что на содержании ОСОБА_2 находятся двое малолетних детей, - сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд считает за возможным, на основании ст.79 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия основного  наказания, установив ей испытательный строк.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности уведомлять криминально-исполнительную инспекцию о смене места своего проживания.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81  УПК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  следует оставить без изменения  - подписку про невыезд с постоянного места жительства.  

На основании изложенного, руководствуясь  ч.3 ст.299, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины  и назначить ей наказание  в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с положениями ст.79 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия основного  наказания с испытанием, установив испытательный строк 1 (один) год.  

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности уведомлять криминально-исполнительную инспекцию о смене места своего  проживания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  следует оставить без изменения  - подписку про невыезд с постоянного места жительства.  

Вещественные  доказательства по делу: ошелек черного цвета, деньги в суме 116 грн. и пять визитных карточек, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева, на протяжении 15 дней с момента провозглашения.

 Судья