УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року березня місяця 20 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді_______________________ Новікова Р.В.
Суддів__________________________________ Берещанської II, Сокола В.С.
При секретарі Урденко Г.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК-50 про визнання юридичної сили договору та визнання права власності за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 8.08.2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ЖБК-50 про визнання юридичної сили договору та визнання права власності, посилаючись на те, що згідно з договором від 15.12.1992 року, укладеного між відповідачем в особі голови ЖБК-50 Селіванова А.А. та ним, в 1993 році ним було повністю викуплено приміщення колясочної АДРЕСА_1. Вважає, що відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" зазначене приміщення є його власністю.
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 8.08.2006 року закрито провадження у даній цивільній справі.
В апеляційній скарзі позивачем ставиться питання про скасування ухвали суду, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав. ;
Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені по спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність закрити провадження у даній справі.
З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2004 р. Київським районним судом м. Сімферополя було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ЖБК-50 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЖБК-50 про визнання права власності на приміщення, яким було відмовлено у визнанні за
Справа № 22-360/2007
2
ОСОБА_1 права власності на вказане приміщення. У відповідності до додаткового рішення від 28.10.2004 р. ОСОБА_1 зобов'язаний звільнити спірне приміщення колясочної АДРЕСА_1.
За таких обставин, оскаржена ухвала суду є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не мають правових підстав для скасування ухвали, так як суперечать матеріалам справи.
На підставі вказаного і керуючись статтями 303, 307, 312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 8.08.2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.