Справа № 22ц - 1574/06                                                                                                 Головуючий в 1 інстанції:

Категорія -                                                                                                                  Космінін С.О.

Доповідач: Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : Лісіциної А.І. суддів: Іванової І.П., Парінової І.К.. при секретарі - Михайлової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Артемівського районного суду М.Луганська від 31 січня 2006 року за позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1про вселення і визначення порядку користування квартирою і зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання таким що втратив право користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені у повному обсязі. У зустрічному позові ОСОБА_1. - відмовлено.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1. просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користування квартирою, також вважає, що під час розгляду справи судом були порушені норми матеріального та процесуального права.

ОСОБА_2, заперечень та пояснень на апеляційну скаргу, у визначений судом строк не надав.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив надані сторонами докази та обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_2. не втратив права користуватися жилим приміщенням, оскільки був відсутній у спірній квартирі разом с сином тимчасово з поважних причин.

Судом встановлено, що у 2002 році позивач звернувся до Артемівського суду з позовом про розподіл квартири і у зв'язку з постійними скандалами , до вирішення спору, був вимушений тимчасово залишити квартиру, але сплачував комунальні платежі. Після того, як ОСОБА_1стала перешкоджати користуватися квартирою, встановив додатковий замок на вхідні двері, позивач звернувся з позовом про вселення.

Згідно ст.. 71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено в разі спору - судом.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи, рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

керуючись ст. 307,.308,315   ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Артемівського районного суду М.Луганська від 31 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді: