Судове рішення #9895602

   

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 22-4360/10                                                Головуючий у 1 інстанції:Булашев Р.Л.

Суддя-доповідач:Пільщик Л.В.

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  


«02» липня  2010 року                                                                                      м. Запоріжжя

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Пільщик Л.В.

суддів:                  Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі:      Белименко С.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління  Пенсійного  фонду  України  в Приморському районі  Запорізької  області на  постанову Приморського районного суду Запорізької області від 31 грудня 2009  року  по справі за адміністративним позовом  ОСОБА_3  до Управління  Пенсійного   фонду  України  в Приморському районі Запорізької  області про оскарження бездіяльності щодо виплат «Дітям війни»,

  В С Т А Н О В И Л А:  

В грудні 2009 року ОСОБА_3 звернувся  до суду  з зазначеним  позовом,  в  якому   зазначав, що  має  статус   дитини  війни,  а  тому відповідно   до  ст. 6  Закону України  «Про  соціальний   захист  дітей  війни» №2195-ІV від  18 листопада  2004 року  має  право  на  підвищення  розміру пенсії на 30%  мінімальної  пенсії  за віком. Просив суд поновити пропущений строк  для  звернення до суду, визнати відмову відповідача  відносно  виплати  щомісячної  соціальної допомоги  до пенсії  в розмірі  30% мінімальної  пенсії за віком  неправомірною та  зобов’язати відповідача здійснити нарахування  та виплату доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної  пенсії за віком за 2006-2008 роки,  та  з  01 січня 2009 року.

  Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 31 грудня 2009  року позов  ОСОБА_3  задоволено  частково.  

В  задоволені  вимог  щодо  поновлення строку   позовної давності  відмовлено.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі Запорізької області, щодо нездійснення перерахування та виплати  позивачу підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 07.12.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.09 по 31.12.2009 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - неправомірною

Зобов’язано Управління  Пенсійного   фонду  України  в Приморському районі Запорізької  області здійснити  перерахунок  та  виплату  ОСОБА_3  доплати  до пенсії  відповідно до  положень  ст..6  Закону України «Про  соціальний захист дітей війни» в розмірі  30%  мінімальної  пенсії  за віком з 07 грудня 2008 року  по 31 грудня 2008 року включно та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно, підвищення пенсії відповідно до ст.6  Закону України «Про  соціальний захист дітей війни» в розмірі  30%  мінімальної  пенсії  за віком, яку встановлено діючим законодавстом на вказаний час, з урахуванням вже сплаченої суми – 10% у цей період.

В іншій частині вимог відмовлено.

В апеляційний скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про відмову у позові Управління пенсійного фонду посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна  скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом  першої інстанції, ОСОБА_3 має  статус   дитини війни,  що  підтверджується   відміткою  у її пенсійному посвідченні (а.с.5).

У відповідності  до ст. 6  Закону України  «Про  соціальний  захист  дітей  війни»  дітям війни  пенсії  або  щомісячне  довічне грошове  утримання  чи  державна  соціальна допомога,  що  виплачується   замість   пенсії,  підвищуються  на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Підпунктом  2  пункту  41   розділу  ІІ  Закону України  «Про Державний бюджет України  на  2008 рік та про  внесення  змін до деяких законодавчих  актів України»  до ст. 6   Закону України  «Про  соціальний  захист   дітей війни» внесені  зміни щодо  визначення  розміру  підвищення  до  пенсії. Рішенням №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, визнано такими, що не відповідають Конституції України  , підпункт 2  пункту  41   розділу  ІІ  Закону України  «Про Державний бюджет України  на  2008 рік та про  внесення  змін до деяких законодавчих  актів України».  

Відповідно до ст.152 Конституції України  закони  та інші  правові  акти, які  за рішенням Конституційного суду України визнаються неконституційними, втрачають  чинність  з дня  ухвалення  Конституційним Судом рішення  про їх неконституційність.  

Отже, в період з 22.05.2008 року по 31 грудня 2008 року відповідач був зобов’язаний нараховувати та сплачувати підвищення до пенсії в розмірі, встановленому статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  , в редакції закону від 18.11.2004.

Зміст  ст.6  Закону України  «Про  соціальний  захист   дітей війни»  не коригувався  та її  дія  на 2009  рік  законами  України  не  була  зупинена,  тому колегія  суддів  погоджується  з висновками  суду  першої інстанції  про задоволення вимог  в частині  зобов’язання  відповідача  здійснити  перерахунок  підвищення  до пенсії  позивачу за 2009 рік.

Вихідним критерієм обрахунку доплати до пенсії дітям війни виступає мінімальна пенсія за віком. Мінімальний розмір пенсії за віком, згідно статті 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування"   встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

За таких обставин положення частини третьої статті 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування"  щодо застосування мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною першою цієї статті тільки стосовно визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) для обрахування інших пенсій чи доплат, пов’язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою цієї статті мінімального розміру пенсії за віком.

Відповідно до частини 7 статті 8 ЦПК України   якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні  за змістом відносини (аналогія закону).

Отже, вирішуючи даний спір, суд першої  інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що при розрахунку розміру доплати до пенсії, передбаченої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  , застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Доводи  відповідача про відсутність  коштів  і порядку  розрахунку  підвищення   до пенсії  не є  підставою  для скасування  правильного   по суті   судового  рішення з огляду  на можливість  відповідача   звернутися   за встановленням  порядку  виконання  судового рішення.

Щодо строку на звернення до суду за захистом порушеного права, то колегія суддів з урахуванням фактичних обставин справи, вважає, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про необхідність  часткового  задоволення  позовних вимог з урахуванням  річного   строку  звернення  до суду, оскільки  позивачем  не надано  доказів в підтвердження причини поважності пропуску річного  строку.

З урахуванням наведених  обставин  постанова  відповідає  вимогам  закону  і скасуванню чи  зміні  не підлягає.

Позивачем постанова не оскаржена

Керуючись ст.ст. 307,  308    ЦПК України, к олегія суддів, -

УХВАЛИЛА:  

Апеляційну скаргу  Управління  Пенсійного  фонду  України  в Приморському районі  Запорізької  області відхилити.

Постанову Приморського районного суду Запорізької області від 31 грудня 2009  року    залишити  без  змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

 Головуючий:  

Судді  :  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація