АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД      ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

 Справа № 33-421\2010                          Суддя в 1-й інстанції Мальований В.О.

Категорія 130 ч.1 КУпАП                          Суддя в 2-й інстанції  Булейко О.Л.

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  01 липня 2010 року             м. Запоріжжя  

    Суддя апеляційного суду  Запорізької області  Булейко О.Л. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні  скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 червня 2010 року якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,  

ВСТАНОВИЛА:  

  Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 червня 2010 року  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України, який не працюює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130  КУпАП  і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень на користь держави.  

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що, він,   19.05.2010 року о 07 год. 45 хв.  по вул. Леніна в с. Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані  алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.  

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій вказує, що дану адміністративну справу було розглянуто без його участі, не оспорюючи винність у вчиненні  ним адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій, просить змінити призначений судом вид адміністративного стягнення з штрафу на громадські роботи, у зв’язку з тим, що на даний час тимчасово не працює, на утриманні дружина, яка теж не працює та малолітня дитина.  

В процесі апеляційної перевірки скарги ОСОБА_1 не встановлено підстав для її задоволення.  

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 256096 від 19.05.2010 року (а.с.5), поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7).  

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу на користь держави, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, також і ті на які вказує ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.  

Підстав для зміни   ОСОБА_1 заходу адміністративного стягнення не вбачається.    

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.  

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України,  -  

  ПОСТАНОВИЛА:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1   залишити без задоволення.  

  Постанову судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.  

  Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя апеляційного суду                  

Запорізької області                                                                     О.Л. Булейко