Справа №33-322/10 Категорія: адмін.
Головуючий у 1 інст. – Моцний В.С.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 липня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою гр-ки ОСОБА_1 на постанову Чечельницького районного суду від 11 червня 2010 року, якою
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано винною у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його, зазначивши у апеляційній скарзі, що суд при розгляді не дослідив обставин справи, не вислухав її пояснень, не повідомив її про можливість скористатись юридичною допомогою, чим порушив її права, а тому просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.
Скаржниця в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином повідомлена про день слухання справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, підстав для її задоволення не знаходжу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 надала житло ОСОБА_2, який є громадянином Російської Федерації і перебуває на території України незаконно.
В суді першої інстанції ОСОБА_1 визнала свою вину повністю, щиро розкаялась.
За таких обставин, вважаю, що доводи апеляційної скарги про порушення прав ОСОБА_1 судом є надуманими, оскільки вони суперечать матеріалам справи про адмінправопорушення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Чечельницького районного суду від 11 червня 2010 року щодо неї – без змін.
Суддя: Слободян К.Б.
З оригіналом вірно: