Справа № 33 – 207/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                           24 червня 2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця на постанову Старовижівського районного суду від 02 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

    ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 18 квітня 2010 року о 21 годині в с. Селище Старовижівського району, керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

    У скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді Старовижівського районного суду від 02 червня 2010 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що накладене на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень є надто суворим, посилається на те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому та перебуває в тяжкому матеріальному становищу.

    Перевіривши доводи скарги, матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у постанові, підтверджується сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні та належно оцінених судом.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2010 року, зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху. З протоколом був згідний, що підтверджується його власним підписом та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с.3-4)

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 у скарзі на те, що судом першої інстанції до нього застосовано надто суворе стягнення є безпідставним, так-як відповідно до санкції даної статті, до нього застосовано найм’якіше стягнення.  

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суд першої інстанції врахував спосіб і характер вчиненого правопорушення, пом’якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини і правильно визначив адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.    

Постанова суду першої інстанції є законною та винесена відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Старовижівського районного суду від 02 06 2010 року щодо нього – без зміни.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/   Пазюк О.С.

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                             О.С. Пазюк