УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 20 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Новікова Р.В.

Суддів__________________________________ Берещанскої І.І., Сокола В.С.

При секретарі____________________________ Урденко Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11.12.2006 року по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця ДВС в Залізничному районі м. Сімферополя АРК,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11.12.2006 року заяву задоволено частково.

Від ДВС в Залізничному районі м. Сімферополя АРК 16.01.2007 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, до суду надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду. Клопотання немає.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга залишається без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що представник апелянта ДВС був присутнім при судовому розгляді справи.

Таким чином, апелянт знав про постановлену ухвалу суду, а також йому було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. З зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється я ухвала.

Справа № 22-2078/2007                                      

2

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга принесена з пропуском строку на оскарження, клопотання відсутнє, тому апеляційна скарга залишається без розгляду.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Залізничному районі міста Сімферополя на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя від 11 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.