Дело № 1-22/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 февраля 2007 года   Белокуракинский районный суд

Луганской области

в составе председательствующего судьи: Е.Ю. Максименко

при секретаре: Н.П. Литвиновой

с участием прокурора: В.Б. Соловьева

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Белокуракино уголовное дело по

обвинению                                     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Курячевка Белокуракинского района Луган ской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, сын - ОСОБА_2 1990 года рождения, не работающего, ранее не судимого,зарегистрированного по адресу пгт.Белокуракино, фактически проживающего по адресу пгт. Белокуракино, АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1,обвиняется в том, что являясь отцом несовершеннолетнего ОСОБА_2 1990 года рождения, в течении 1997-2007 г. злостно не выполнял предусмотренные ст. 12 Закона Украины «Об охране детства» обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, что привело к тяжким последствиям - а именно совершению несовершеннолетним ОСОБА_2 преступления предусмотренного ст.297 УК Украины. Так 18.10.2006 г. несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3. совершил кражу металлических конструкций с кладбища расположенного по улице Гагарина, пгт. Белокуракино. В связи с тем, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного дела и применении к нему мер воспитательного характера.

Подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что он должного внимания по воспитанию ОСОБА_2 не оказывал, в результате чего его сын совершил кражу металлических конструкций с кладбища в пгт. Белокуракино, а также не посещал школу.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается копией     постановления     о     прекращении     уголовного     дела     и     применении     к несовершеннолетнему ОСОБА_2.  принудительных мер воспитательного  характера,

2

которой указано, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.297 УК Украины, а именно 18.10.2006 г. несовершеннолетний ОСОБА_2 совершил кражу металлических конструкций с кладбища расположенного по улице Гагарина, шт. Белокуракино. (л.д. 44-49), копией постановления Белокуракинского районного суда от 30.01.2007 года, из которого следует, что к ОСОБА_2 1990 г.р. за совершение кражи металлических конструкций с кладбища расположенного по улице Гагарина, пгт. Белокуракино применены принудительные меры воспитательного характера в виде направления в профессиональное училище социальной реабилитации органов образования ( л.д. 62),постановлением Белокуракинского районного суда от 29.01.2007 г. в котором указано, что ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст.51 КуоАЩ л.д. 61),постановлением Белокуракинского районного суда от 26.09.2006 г. в котором указано, что ОСОБА_1. привлечен к административной ответственности по ст. 184 ч.1 КУоАП. (л.д. 53),постановлением Белокуракинского районного суда от 29.01.2007 г. в котором указано, что ОСОБА_1. привлечен к административной ответственности по ст. 184 ч.1 КуоАЩ л.д. 56),характеристикой с места учебы ОСОБА_2 из которой следует, что в период обучения ОСОБА_2 зарекомендовал себя как недобросовестный ученик, безразличен к учебе, родители не уделяют внимания ребенку, за первый семестр 2006 учебного года он пропустил 422 урока, из них по болезни 82 урока.( л.д. 68),решением районной комиссии по вопросам предупреждения детской беспризорности от 20.09.2006 г. из которого следует, что данной комиссией был взят контроль над несовершеннолетним ОСОБА_2( л.д. 64,65),решением № 1 от 25.11.2004 года, из которого следует, что на районной комиссии по вопросам предупреждения детской беспризорности рассматривался вопрос направления родителей ОСОБА_2 на принудительное лечение, в связи с уклонением от воспитания детей.(л.д. 71) Актом обследования жилищьных условий семьи ОСОБА_1, в котором указано, что дом находится в антисанитарных условиях и отапливается дровами, (л.д. 63), показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.13-15), ОСОБА_4 (л.д.11,12), ОСОБА_5. (л.д.16-18), ОСОБА_6. (л.д.19-21),ОСОБА_7. (л.д.21,22), данные ими на досудебном следствии.

Таким образом, вина подсудимого в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном

заседании и не вызывает у суда сомнений.

Суд полагает,  что  действия  подсудимого  правильно  квалифицированы по  ст. 166 УК

Украины злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу

за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень

общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.66 УК Украины

является: полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, ранее не

судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины

отсутствуют.

Суд   также   учитывает,   что   по   месту   жительства   ОСОБА_1

характеризуется как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, воспитанием сына

не занимается, в общественной жизни поселка участия не принимает.

Суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от

общества, с освобождением их от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины

с испытательным сроком и с возложением обязанностей предусмотренных   ч.1 п.2-4 ст. 76

УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,-

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины назначив ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год, если осужденный в течении испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п.п.2-4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде на основании ст.ст. 150,151 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Белокуракинский районный суд Луганской области.