Справа № 3-1155/10р.

                                                              П О С Т А Н О В А

16.06.2010 року суддя  Жовківського районного суду Львівської області Пак В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від  Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не працюючої,

-   -     173-2 ч.1 КУпАП,

                                                               в с т а н о в и в :

19.05.2010року приблизно о 23год.00хв. ОСОБА_1  по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп”яніння вчинила  сварку із своєю матір”ю і трьома неповнолітніми дітьми  до яких виражалася нецензурними словами,  погрожувала їм фізичною розправою та чинила на них психологічний тиск, чим порушила ст.173-2 ч.1 КУпАП.

           Правопорушниця в судове засідання не прибула не повідомивши суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

           Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ№0003750 від 20.05.2010р.; поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2010р.; поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2010р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння від 19.05.2010р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп”яніння.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушниці враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які б обтяжували відповідальність чи пом”якшують відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу або виправні  роботи або адміністративний арешт.

Приходжу до переконання, що до правопорушниці  з врахуванням вище перелічиних обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1,280,283,284,307,308 КУпАП, суддя,                                              

                                                                    п о с т а н о в и в  :

              ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51  (п”ятдесят одна)грн. 00коп. – в дохід держави.

            Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

        Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

       У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

      Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.

      У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

     Суддя