Судове рішення #9892357

                                                              2 – 461 /10 р.      

                    З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          30 червня 2010 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі

головуючого – судді Божко В.М., при секретарі  - Кальницькій Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вовчанськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

                       в с т а н о в и в:

02.06. 2010 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, та на своє утримання  у розмірі 1/4 частки з усіх  видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та  до досягнення дитиною трьох років, а саме  до 6 жовтня 2010 року. В заяві посилається  на те, що з 2 червня 2007 року  вона перебуває в шлюбі, який був зареєстрований у Юрченківській сільській раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 3. З 13 травня 2010 року  припинили  спільне проживання, вирішується питання про розірвання шлюбу.  Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач не приділяє ніякої батьківської турботи про дитину, не бажає на добровільних засадах надавати матеріальну допомогу на дитину та на моє утримання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

            Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки від нього повідомлення не надійшло. Оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

            Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов’язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку.  

           Згідно ч. 2 ст.84  Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

    Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім’єю та мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1   / л.с.5/.

            Згідно довідки Білоколодізянської селищної ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає  з ОСОБА_1  та знаходиться на її утриманні.

            Як пояснила в судовому засіданні позивач, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Таким чином, відповідач фактично  ухиляється від обов’язку по регулярному і достатньому матеріальному утриманню своєї дитини.  Тому  згідно вимог ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України  належить стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  аліменти на  утримання неповнолітньої  дитини ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі  1\4  частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно,але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку  щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду – 02 червня 2010 року і до повноліття дитини.

     Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною трьох років, а саме до 6 жовтня 2010 року.

     Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір  в розмірі 51 грн. в доход держави, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн., оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати.      

    Суд, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 – 214, 218, 224-226, 367 ЦПК України,

 

                                                               в и р і ш и в:

 

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина -  задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_2  , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1  на користь   ОСОБА_1  аліменти на утримання дитини  –  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини  його заробітку /доходу/, але не менше 30  відсотків прожиткового мінімуму, передбаченого Законом України “Про державний бюджет”  для  дитини відповідного віку  щомісячно, починаючи з 02 червня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

           Стягнути з  ОСОБА_2    на користь  ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з  02 червня 2010 року та до досягнення дитиною трьох років, а саме  до 06 жовтня 2010 року.

    Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

    Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір  в розмірі 51 грн. в доход держави, та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

            На підставі ст. 84 ЦПК України  стягнути з ОСОБА_2     на користь ОСОБА_1  100   гривень понесених нею витрат на правову допомогу адвоката.

    Заочне рішення  може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або і порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             

                   СУДДЯ

 

  • Номер: б/н 707
  • Опис: про визнання права власності на частину квартири, вселення та усунення перешкод в користуванні спільним майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Божко Володимир Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація