Справа 5-7 2007 рік

ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року                  Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судці -   Гриценко П.П.

при секретарі                                  -    ГотенкоТ.Є.

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Путивльського райвідділу міліції про

встановлення адміністративного надзору відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,     громадянина  України,   мешканця  АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, ніде не працює, раніше судимого

1)         12.01.1996 року за ч. 2 ст. 140 ЮС України ( в ред. 1961 р.) до   2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2)         12.02.1999 року за ч. З ст. 140 КК України ( в ред. 1961 року) з випробувальним строком 2 роки. Штраф 2000 грн.

3)         15.06.2000 року за ч. 2  ст. 140 КК України ( в ред 1961 року) до 4 років 8 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Штраф 2000 грн.

4)         31.10.2000 року за ч. 2 ст. 140 КК України ( в ред 1961 року) до 4 років 8 міс позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29.07.2004 року умовно достроково на 11 місяців 10 днів.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Путивльського райвідділу міліції звернувся з поданням, в якому вказує на те, що ОСОБА_1. останнім вироком від 31.10.2000 року визнаний винним і засуджений ч 2 ст.140 КК України (в ред. 1961 р.) до 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1. після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, на попередження органів внутрішних справ не реагує і продовжує здійснювати різні правопорушення.

Так, як вбачається із приєднаних до справи протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1. - 08.02.2007 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 16.02.2007 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.03.2007 року пост. 173 КУпАП.

ОСОБА_1. неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя, як особа, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, проте ніяких висновків не робить, ніде не працює, продовжує пиячити та порушувати громадський порядок.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1., який визнав викладені в поданні факти, представника начальника райвідділу міліції - Хандуріна О.М., вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, поскільки ОСОБА_1. засуджувався до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд і встановити ряд обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п."В", ст.5, ст.6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік з 02 квітня 2007 року та встановити відносно нього слідуючи обмеження:

а)  заборонити вихід з будинку, квартири з 22-00 до 6-00 годин;

б) з'являтись на реєстрацію до Путивльського райвідділу міліції 30 , а в лютому

28 числа кожного місяця;

в) заборонити виїзд за межі району без дозволу райвідділу міліції;

г)    заборонити   відвідування  кафе,   барів,   інших   громадських   закладів,   де

реалізовуються на розлив спиртні напої в м. Путивль.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного «уду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.