Справа № 2-1265/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі :  головуючого - судді  СУРНІНОЇ Л.О.,

                при секретарі - ЄСАУЛЕНКО Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 11.04.2009р. було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що з осені минулого року відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. З грудня 2009 року шлюбні стосунки були припинені, спільне господарство не ведеться. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, аліменти на користь інших осіб не сплачує. Враховуючи вищевикладене позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову і до повноліття дитини.

Заочним рішенням від 17.03.2010р. було задоволено у повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою від 12.04.2010р. було задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасоване вищезазначене заочне рішення, справу призначено до судового розгляду на 28.04.2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні 28.04.2010р. заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з позовною заявою, у зв’язку з чим по справі було оголошено перерву. В подальшому, 30.04.2010р., 18.05.2010р., 16.06.2010р. та 29.06.2010р. відповідач у судові засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду пред’явленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти рішення у відкритому судовому засідання за відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.01.2009р. було зареєстровано шлюб між сторонами від якого вони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

 Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону; якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач не виконує покладений на нього законом обов’язок по утриманню неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Доказів тому, що він не спроможний надавати допомогу на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісяця, відповідач, який до судового засідання не з’явився, не надав. З урахуванням цих обставин, суд вважає, що відповідач зобов’язаний і має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову, тобто з 04.02.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.  

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: держмито на користь держави в сумі 51 гривня відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно до вимог ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луганська, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 04.02.2010 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати: держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: