№ 1-47/06

ЧАСТНОЕ          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля   2006 г.                           Апелляционный суд Луганской области

под председательством                 судьи Бас О. Е.

с участием судьи                            Курлищук Н.Е.

народных заседателей                    ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

При секретаре  Козловой Н.В., Качура В.

В участием прокурора                     Корниловой Л.М.

Адвокатов:                                        ОСОБА_2

ОСОБА_3

Защитника       ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1   в совершении преступлений по п.7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15- 115 ч.2 п. 1,7 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  признан виновным и осужден за то, что 1.04.2006 года примерно в 2 часа 30 минут, он, находясь в кафе-баре «ІНФОРМАЦІЯ_1»,увидел двух ранее визуально знакомых ему девушек- ОСОБА_7  и ОСОБА_8 , с которыми продолжил общение и употребление спиртных напитков.

После закрытия кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_1 предложил ОСОБА_8  и ОСОБА_7  провести их домой, на что они согласились. Выйдя из кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_1»   они направились в сторону домов НОМЕР_1 и АДРЕСА_1 , где проживали ОСОБА_7  и ОСОБА_8. По пути следования ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_7  разговаривали, шутили и смеялись.

1.04.06 г., примерно в 5 часов 10 минут , когда они проходили мимо дома АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ,находясь между ОСОБА_7 и ОСОБА_8, положил им руки на плечи. ОСОБА7, шедшая справа от него, попыталась оттолкнуть его руку и не в резкой форме сказала, чтобы он руку убрал, в связи с чем у ОСОБА_1  внезапно возник преступный умысел на убийство ОСОБА_8 и ОСОБА_7.

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на убийство двух лиц, используя ничтожный мотив, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общечеловеческими правилами поведения и нормами морали, т.е из хулиганских побуждений, находясь между ОСОБА_8 и ОСОБА_7, имея специальные навыки рукопашного боя, неожиданно для потерпевших, одновременно произвел локтевым сгибом правой руки захват за шею ОСОБА_7, а локтевым сгибом левой руки -за шею ОСОБА_8, и , применяя физическую силу, желая наступления смерти обеих потерпевших, стал их душить. Затем, сделав шаг назад, повалил ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на землю. При этом, ОСОБА_1, находясь слева от ОСОБА_8, продолжал сдавливать ее шею , отчего она скончалась на месте. Смерть ОСОБА_8  наступила в результате механической асфиксии при сдавлении органов шеи.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_8  были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков передней и боковых поверхностей   шеи   (  множественны,   количеством  не  поддающиеся   счету)  ,  нижней  челюсти справа, кровоизлияние в мягкие ткани головы с их внутренней стороны левой теменной области; очаговые кровоизлияния в области щитовидного хряща и подъязычной кости, в корень языка, стенку пищевода в проекции щитовидного хряща, внутренней поверхности щитовидного хряща, внутренней поверхности надгортанника, которые применительно к живому лицу имеют признаки тяжких телесных повреждений, как вызвавших опасное для жизни явление- механическую асфиксию и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Кроме того, 1.04.06 г., примерно в 5 часов 15 минут, ОСОБА_1, убедившись, что ОСОБА_8  уже мертва ,продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства двух лиц из хулиганских побуждений, используя ничтожный мотив, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общечеловеческими правилами поведения и нормами морали, находясь справа от лежащей на земле около домов  НОМЕР_1   АДРЕСА_2   ОСОБА_7, желая наступления смерти последней ,имея специальные навыки рукопашного боя, удерживая ОСОБА_7 предплечьем правой руки за шею спереди, а левой рукой за затылок , с силой наклонил ее голову резко вниз с целью причинения ей смерти. ОСОБА_7, осознав реальность угрозы для ее жизни , перестала сопротивляться, расслабила свое тело, и ,затаив дыхание, притворилась мертвой. ОСОБА_1, сделав все, что считал необходимым для совершения убийства ОСОБА_7, увидев, что она не подает признаков жизни и полагая , что она мертва, освободил голову потерпевшей от захвата и с места происшествия скрылся.

Прохожие, увидев лежащих на земле ОСОБА_7  и  ОСОБА_8,   вызвали «Скорую помощь» ,  врачи которой констатировали смерть ОСОБА_8, а ОСОБА_7  с телесными повреждениями госпитализировали в 9-ю горбольницу, где ей своевременно была оказана квалифицированная медпомощь.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде перенапряжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника с болевым сидромом, которое возникло в результате от не менее чем однократного сдавления шеи .По степени тяжести, применительно к живому лицу, перенапряжение капсульно-связочного аппарата с болевым синдромом относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья   и опасными для жизни в момент их причинения не являются.

В процессе рассмотрения данного уголовного дела из исследуемых материалов суду стало известно, что   ОСОБА_1 на протяжении более 10 лет являлся ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вместе с тем суд выявил такой факт , что еще при приеме его на службу в процессе проведения медицинского обследования из заключения профосмотра и психопрофилактики больницы УМВД г. Луганска от 10.03.1996г. следовало, что ОСОБА_1  свойственна решительность , уверенность в себе, склонность к риску и самонадеянность, волевой контроль поведения развит недостаточно, в поступках отсутствуют   осторожность и осмотрительность.

Тем не менее кадровая служба не обратила на такую противоречивость черт характера внимание и к службе по охране правопорядка, обереганию покоя граждан и предотвращению преступных проявлений ОСОБА_1  был допущен.

Однако выводами центра психоло- психиатрической помощи в больнице УМВД

г. Луганска от 20.02.2006г. , то есть почти спустя десятилетие, опять же подтвердилось,

что ОСОБА_1  присущи активность, желание руководствоваться реально

досягаемыми   целями.   Вместе   с   тем    повышенный   уровень      требовательности

противоречиво сочетается с выявленной неуверенностью в себе. Ориентирован на мнение окружающих. Восприимчив к критике. Эмоционально лобилен. Может быть импульсивным, раздражительным, самооценка высокая.

Но ответственные за личный состав должностные лица не сочли нужным провести сравнительный анализ, материалы личного дела ОСОБА_1  не проанализировали, а также не уделили внимание личной жизни сотрудника не только элитного подразделения, но и лица, который имеет огромную силовую подготовку и в совершенстве владеет приемами рукопашного боя и иными   боевыми    навыками .

В ходе слушания дела также выявлено, что ОСОБА_1  проживал на жилплощади жены, которая в нетрезвом виде его домой не пускала. От чего он ночевал у матери. Он часто , не ставя супругу в известность о свободном времени, посещал увеселительные заведения , а именно кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», где мог задерживаться до закрытия и принимал угощения от бармена за счет последнего.

Такой негативный моральный облик сотрудника  ІНФОРМАЦІЯ_2  должен был насторожить кадровую службу, но таковая этому факту внимания не уделяла.

Все в совокупности и явилось причиной того, что ОСОБА_1 совершил особо тяжкие преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения., в отношении граждан, покой и право которых ранее был призван защищать.

Несмотря на то, что на момент совершения преступлений  ОСОБА_1 не являлся уже сотрудником милиции, так как тремя неделями ранее уволился, но в целях недопущения впредь подобного, руководствуясь ст. руководствуясь ст. 23-2, 340 УПК Украины, Апелляционный суд Луганской области , -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Об изложенном довести до сведения начальника УМВД Украины в Луганской области Гуславского B.C. для обсуждения данного факта на оперативном совещании с привлечением работников службы   с личным составом.

О принятых мерах и результатах рассмотрения частного определения сообщить Апелляционному суду Луганской области в установленный Законом месячный срок.

А

Пред-щий: Судья:

Народные заседатели: