Справа № 2-389/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2010 р. Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого Пака В.М.
при секретарі Реміцькій І.П.
з участю представника Пилипець Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 15557.39грн.,-
в с т а н о в и в :
Позивач підтримавши позов в судовому засіданні просить стягнути з ОСОБА_3 борг в сумі 15557.39грн. по кредитному договору №010/9723/82/60098 від 08.10.2008року, який виник внаслідок того, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір відповідно до якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 14900.00грн. зі строком повернення до 08.10.2010 року із сплатою 26.9% відсотків річних за користуванням кредитом та належно виконувати інші умови кредитного договору. У зв”язку з невиконанням відповідачем зобов”язань по поверненню кредиту та сплаті процентів користування ним, позивач змушений звернутись в суд про захист своїх інтересів.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлений належним чином Свого відношення до позову не висловив, про причини неявки в суд не повідомив. А тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:
із копії кредитного договору №010/9723/82/60098 від 08.10.2008року, який виник внаслідок того, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір відповідно до якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 14900.00грн. зі строком повернення до 08.10.2010 року із сплатою 26.9% відсотків річних за користуванням кредитом та належно виконувати інші умови кредитного договору;
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; відповідно до ст. 529 ЦК України, кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов”язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк / термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін/.
Отже, суд вважає, що позов є підставним, а тому належна позивачу сума боргу підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст.10,57,208,209,213,215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 6,11,15,16,526,529,530,553,554,599,1048-1050 ЦК України суд,
в и р і ш и в :
позов задоволити.
-2-
- Стягнути із ОСОБА_3 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” загальної заборгованості по кредитному договору в сумі 15557.39(п”ятнадцять тисяч п”ятсот п”ятдесят сім грн.39коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати по сплаті позивачем державного мита в розмірі 155.57(сто п”ятдесят п”ять грн. 57коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 252.00(двісті п”ятдесят дві грн. 00коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга позивачем подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.
Якщо позивачем було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Одночасно роз»яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за їх письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя
- Номер: 2-389/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/496/73/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 17.06.2016
- Номер: 6/314/58/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2019
- Дата етапу: 15.04.2020
- Номер: 6/314/173/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 12.10.2020
- Номер: 4-с/572/6/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 22-ц/817/1131/22
- Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2022
- Дата етапу: 14.12.2022
- Номер: 4-с/604/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2022
- Дата етапу: 01.12.2022
- Номер: 4-с/572/1/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 22.11.2022
- Номер: 22-ц/817/159/23
- Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2022
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 22-ц/817/159/23
- Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2022
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 6/334/723/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2023
- Дата етапу: 29.11.2023
- Номер: 6/334/723/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер: 6/334/723/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2023
- Дата етапу: 14.12.2023
- Номер: 6/334/723/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2023
- Дата етапу: 14.12.2023
- Номер: 22-ц/817/159/23
- Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2022
- Дата етапу: 20.02.2023
- Номер: 2-389/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пак Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010