Справа № 3-3819/10
П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року місто Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ПП «Маллаті», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ПП «Маллаті», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 72, працівниками ДПІ у Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог п.п. 5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями) від 03.04.1997 року №168/97-ВР, а саме порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, про, що складено акт від 26.04.2010 року №2188/23-1/32642097.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в суд не з’явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі. Відповідно протоколу №601/23-1 про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року в графі «Пояснення порушника», ОСОБА_1, просив розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи: протоколом №601/23-1 про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року, актом від 26.04.2010 року, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами .
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також; щире каяття.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.163-1, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: