Справа №2-2372/10

У Х В А Л А

16.06.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до магазину Фокстрот ТОВ „САВ-Трейдинг” про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми,

                    в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати договір купівлі-продажу ноутбуку, укладений з відповідачем 15.02.2010 року, стягнути з відповідача вартість ноутбуку у сумі 4589 грн.

 Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 05.05.2010 року була залишена без руху, у зв”язку з порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України позивач повинен у позові зазначити найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий.

В порушення зазначеної вимоги, позивач у позові зазначив у якості відповідача – магазин „Фокстрот”.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позивачами і відповідачами у суді можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Магазин Фокстрот – не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, позивач до позову повинен додати документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення (ІТЗ) розгляду справи.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою КМУ №1258 від 21 грудня 2005 року (зі змінами від 05.08.2009 р.) розмір витрат ІТЗ з розгляду справ позовного провадження щодо спору майнового характеру складає 120 грн.

Позивачем порушені вимоги ст.120 ЦПК України, відповідно до яких, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 10.06.2010 р., згідно поштового повідомлення №05659046, однак позивач недоліки позову в строк не усунув.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

У зв’язку з тим, що позивач вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків в строк не виконав, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя визнає позов неподаним і повертає його позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя                                             І.О. Смолка

Україна

ЖОВТНЕВИЙ

РАЙОННИЙ  СУД

м. Запоріжжя

“____”__________200__р.

вих. № К-24С

69600, м. Запоріжжя,

вул.Дзержинського, 6

тел. (061) 227-08-04 ОСОБА_1

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя повертає матеріали позовної заяви з ухвалою про повернення позову.

Додаток: - копія ухвали судді

         - позовна заява з матеріалами

СУДДЯ:                                     І.О.СМОЛКА