Судове рішення #9890669

Справа № 2-449

                                                                                                                                              2010 рік

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      25 червня 2010 року                                                  смт. Рожнятів

 

 Рожнятівський районний суд                                    Івано-Франківської області

   

в складі: головуючого судді                                           Витвицького В.В.

секретаря судового засідання                                         Коваль В.В.

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

                                                                       в с т а н о в и в:

    в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що рішенням Рожнятівського районного суду від 22 травня 2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, а неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишено на проживанні з відповідачем. Крім того, рішенням Рожнятівського районного суду від 26 червня 2009 року стягнуто з неї в користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів її доходу, щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повноліття. До липня 2009 року її син ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживали в АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком, відповідачем по справі, а вона, відповідно, сплачувала в користь відповідача аліменти на утримання дітей. В липні 2009 року її дочка ОСОБА_4 перейшла на проживання до неї в АДРЕСА_2, і по даний час вона проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Її син ОСОБА_3, 30 травня 2010 року досяг повноліття, а тому виплата аліментів щодо нього припинена. Дочка ОСОБА_5 залишилася проживати з відповідачем, а місце проживання дочки ОСОБА_4, разом з нею, в АДРЕСА_2, визначено і за її бажанням та материнською згодою. Оскільки дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею, то відповідно вона зобов’язується самостійно її утримувати. Такий же обов’язок лежить і на відповідачу по утриманні дочки ОСОБА_5. Враховуючи, що дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею, і обов’язок по її утримуванню лежить виключно на ній то вона здобула право на звільнення від сплати аліментів на користь відповідача.

    В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

      Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, однак до суду подав заяву в якій позов визнав. В зв’язку з сімейними обставинами справу просить розглянути в його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

      Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав.

Копіями рішень Рожнятівського районного суду (а.с.9,10) підтверджено, що 22 травня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, а сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишено на проживанні з ОСОБА_2 Крім того, рішенням суду від 26 червня 2009 року  стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двох дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3  в розмірі  ?   частини  всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 9 червня 2009 року до повноліття дітей.

З копій свідоцтв про народження дітей (а.с.6,7) видно, що  сторони мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дві дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Актом обстеження матеріально - побутових умов позивачки  від 7 червня 2010 року підтверджено, що матеріально-побутові умови сім’ї ОСОБА_1 є  задовільними і разом з нею проживає дочка ОСОБА_4 в АДРЕСА_2.

  Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після  набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

  Враховуючи, ту обставину, що неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає зі своєю матір’ю, позивачкою у справі, і яка виконує свій обов’язок по утриманню дитини, відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_4, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття,  відповідно  до рішення Рожнятівського районного суду від 26 червня 2009 року.

   Відповідно до ч. 2  ст. 188 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

   Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на позивачку.

    На підставі  ст.ст. 180-183,  188 СК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296  ЦПК України суд, -

                                            р і ш и в:

    Позов задовільнити.

   Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку АДРЕСА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, які були стягнуті на підставі рішення Рожнятівського районного суду  від 26 червня 2009 року.

  Виконавчий лист ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції по справі №2-502/2009 від 26 червня 2009 року  про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, - відкликати.  

                Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави  судовий збір  в  розмірі 51 грн. та 120 грн. -  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                               Суддя:

  • Номер: 22-ц/785/780/16
  • Опис: Алімовська Н.М. - ТОВ "Укржилстрой плюс" про зобов'язання надати приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Витвицький Володимир Васильович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 22-ц/785/7822/16
  • Опис: ТОВ "Укржилстрой плюс" про зміну порядку та способу виконання судового рішення (прокурор м. Іллічівська Одеської області в інтересах Алімовської Н.М. - ТОВ "Укржилстрой плюс" про зобов'язання виконати умови договору, надати житлові приміщення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Витвицький Володимир Васильович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 6/216/165/19
  • Опис: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", про заміну сторони у справі його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Витвицький Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/216/165/19
  • Опис: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", про заміну сторони у справі його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Витвицький Володимир Васильович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 13.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація