Справа  № 2-а-680\10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«20» квітня 2010 р.     м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді     Якиміва Р.В.

секретаря     Заткальницької Н.І,

з участю: позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області,інспектора ДПС Галицького ВДАІ Білоуса В. В. про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

встановив:

постановою від 07.04.2009 р. інспектором ДПС Галицького ВДАІ Білоусом В.В. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення 2 60 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП  за порушення п. 12.4 ПДР України.

Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що швидкість автомобіля за кермом якого він рухався зафіксована приладом «Візир»,що не є приладом,який працює в автоматичному режимі,працівниками ДПС при фіксуванні правопорушення не зупинили його транспортний засіб для складення протоколу про адмінправопорушення,копії протоколу та постанови йому не вручено і по пошті не надіслано,пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання.Крім того в оскаржуваній постанові зазначено , що адмінправопорушення вчинене в межах населеного пункту біля АЗС «Укр-Петроль»,хоча дорожній знак про початок населеного пункту знаходиться після АЗС «Укр-Петроль» .

Просить позов задовільнити, оскаржувану постанову скасувати, провадження по адміністративній справі закрити та поновити термін на оскарження постанови, про яку він дізнався 24.02.2010 р. у виконавчій службі.

Відповідачі представник ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області та інспектор ДПС Галицького ВДАІ Білоус В. В. у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, вислухавши доводи позивача та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із оскаржуваної постанови від 07.04.2009 р. ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 07.04.2009 р. о 08.49 год. в м. Галич по вул.Львівській біля АЗС «Укр-Петроль», керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 кмгод., швидкість руху вимірювалась приладом «Візир» і за ч. 1 ст. 122 КУпАП на нього накладено штраф 260 грн. (а.с. 4).

Позивач зазначив, що 07.04.2009 року він керував транспортним засобом в м.Галич,але швидкості в межах населеного пункту не перевищував.Відповідно до ст.14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами , що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису чи засобами фото- і кінозйомки,відеозапису притягаються власники(співвласники)транспортного засобу.

В судовому засіданні встановлено,що правопорушення було зафіксовано приладом «Візир»,однак він не працював в автоматичному режимі.У зв'язку з цим, при виявленні правопорушення працівником ДАІ ,він зобов'язаний був зупинити автомобіль правопорушника у відповідності до вимог ЗУ «Про дорожній рух»,скласти протокол про адміністративне правопорушення забезпечивши при цьому права особи,передбачені ст.2 68 КУпАП.

Оскільки позивачу не було забезпечено можливості реалізувати своє право,передбачене чинним законодавством,то суд приходить до висновку,що позов слід задоволити,а оскаржувана постанова від 07.04.2009 р. є незаконною і підлягає скасуванню.

Позивачу ОСОБА_1 слід поновити термін позовної давності, який він пропустив з поважної причини. Як видно із оскаржуваної постанови в ній відсутній запис про відправку постанови поштою позивачу.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 термін позовної давності.

Позов задовільнити. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Галицького ВДАІ Білоусом В. В. від 07.04.2009 про накладення 2 60 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в страк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: