Справа № 1-106

2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року       Калуський міськрайонний суд

                               Івано-Франківської області

   в складі: головуючого-судді  Якиміва Р.В.

             секретаря          Заткальницької Н.І.

   з участю  прокурора          Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Казань, Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1, українки, освіта середня спеціальна, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, громадянки Російської Федерації,  

у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 привласнила та розтратила чуже майно, яке було їй ввірене.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Згідно трудового договору від 07 листопада 2008 року ОСОБА_1 прийнята на роботу до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 і зобов'язувалась виконувати обов'язки торговельного агента та уклала Договір, згідно якого вона приймає не себе обов'язок нести повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження переданих, довірених їй матеріальних цінностей.

29.10.09 підсудна отримала від підприємця ОСОБА_4 кошти в сумі 5452,48 грн.,

02.11.09 отримала кошти в сумі 2286,20 грн.,

05.11.09 отримала 1834,88 грн. Дані кошти вона отримала для розрахунку з ДП ТВФ «Стиль» ТзОВ фірми «Гоба» за отриманий ОСОБА_4 товар згідно накладних.

Однак, отримані кошти у підприємця ОСОБА_4 в сумі 9573,56 грн. в касу ДП ТВФ «Стиль» ТзОВ фірми «Гоба» не здала, на розрахунковий рахунок підприємства не внесла, а привласнила і розтратила.

10.10.09 р. підсудна отримала від підприємця ОСОБА_5 кошти в сумі 3000,00 грн.,

17.10.09 отримала кошти в сумі 2000,00 грн., а 22.10.09 отримала 2000,00 грн.

Однак, отримані кошти у підприємця ОСОБА_5 в сумі 7000,00 грн. в касу ДП ТВФ «Стиль» ТзОВ фірми «Гоба» не здала, на розрахунковий рахунок підприємства не внесла, а привласнила і розтратила кошти на загальну суму 16573,56 грн.

28.10.09 підсудна отримала від підприємця ОСОБА_6 кошти в сумі 361,32 грн.;

28.10.09 отримала від підприємця ОСОБА_7 кошти в сумі 267,98 грн.;

21.10.09 отримала від підприємця ОСОБА_8 323,60 грн.;

28.10.09 від підприємця ОСОБА_9 отримала кошти в сумі 356,82 грн.;

28.10.09 отримала від підприємця ОСОБА_10 468,56 грн.;

Від підприємця ОСОБА_11 26.10.09 отримала кошти в сумі 686,55 грн., та 29.10.09 отримала кошти в сумі 906,70 грн.;

27.10.09 отримала від підприємця ОСОБА_12 кошти в сумі 699,02 грн.;

12.10.09 отримала від підприємця ОСОБА_13 кошти в сумі 327,32 грн., та 20.10.09 від цього ж підприємця - кошти в сумі 161,24 грн.;

02.11.09 отримала у підприємця ОСОБА_14 1176,60 грн.;

Від підприємця ОСОБА_15 19.10.09 отримала 341,63 грн. і 290,14 грн., 22.10.09 від цього ж підприємця отримала 394,49 грн. і 328,25 грн.; - 26.10.09 отримала від підприємця 379,36 грн.;

22.09.09 від підприємця ОСОБА_16 - кошти в сумі 736,00 грн.;

від підприємця ОСОБА_17 22.10.09 отримала 722,16 грн. і 652,66 грн., а 29.10.09 від цього ж підприємця - кошти в сумі 298,00 грн.;

09.10.09 у підприємця ОСОБА_18 отримала 627,44 грн.;

02.10.09 у підприємця ОСОБА_19 одержала 431,16 грн.;

16.10.09 у підприємця ОСОБА_20 одержала кошти в сумі 559,16 грн.

Дані кошти вона отримала для розрахунку з ДП ТВФ «Стиль» ТзОВ фірми «Гоба» за отриманий зазначеними підприємцями товар згідно накладних.

Однак, отримані кошти у підприємців в касу ДП ТВФ «Стиль» ТзОВ фірми «Гоба» не здала, на розрахунковий рахунок підприємства не внесла, а привласнила та розтратила кошти на загальну суму 11496,16 грн.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та ствердила, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаюються, просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної. Так як підсудна визнала себе винуватою у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини самою підсудною її винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, письмовими показаннями свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудна не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України оскільки вона привласнила та розтратила чуже майно, яке було їй ввірене.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, особу підсудної, її позитивну характеристику за місцем проживання, те що до кримінальної відповідальності вона притягається вперше. Обставин що обтяжують вину підсудної суд не вбачає, а до пом’якшуючих її вину обставин суд враховує визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1   визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік без позбавлення права обіймати певні посади чи  займатися певною діяльністю.

    У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

    Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов’язки:

•   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

•   повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці;

•   періодично з’являтися для реєстрації в органи   кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: