З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я    справа № 2-506\10

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   14 червня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

      Головуючого судді                     Смолки І.О.,

      При секретарі                         Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

      Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом,

    В с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19.05.2006 р. Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-41/782-38, за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 274482 грн. 00 коп. зі сплатою 15,50 % річних на строк до 18.05.2009 р.

      Кредитором   виконано   зобов'язання   за   Кредитним   договором - надано   кредитні   кошти   в   розмірі, обумовленому Кредитним договором.

      Позичальником були порушені умови Кредитного договору, зокрема, п. 1.3 Кредитного договору, згідно якого погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів протягом всього строку дії Кредитного договору згідно Графіку.

     Згідно п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредиту та відсотків до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та остаточно погасити кредит до 18.05.2009 р.

У відповідності до положень п. 3.3 Кредитного договору та ч. 1. ст. 1048 ЦК України, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

     Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

    З метою забезпечення повернення кредитних коштів за Кредитним договором, 19.05.2006 р. між Кредитором і позичальником було укладено Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 856 відносно легкового автомобіля марки ТОYОТА РRАDО, 2006 року випуску.

    Позичальник не дотримується виконання кредитних зобов'язань, що виявляється в простроченні повернення кредитних коштів та наявності боргу по кредиту та відсотках.

   Внаслідок прострочення у виконанні обов'язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів станом на 15.09.2009 р. у Позичальника утворилась заборгованість перед Банком в сумі 12431,82 грн. і складається з:

   6998,53 грн. - сума заборгованості по кредиту;

   793,29 грн. - сума нарахованих та не сплачених процентів за період з 16.01.2009 р.;

   4130,00 грн. - пеня за прострочення по сплаті кредиту;

   510,00 грн. - пеня за прострочення по сплаті відсотків.

   З метою врегулювання питання погашення заборгованості Банком вживались наступні заходи: проводились телефонні розмови та особисті зустрічі з Позичальником з метою досягнення домовленості щодо погашення боргу та роз'яснення наслідків примусового стягнення суми заборгованості, Відповідачу була надіслана вимога від 22.07.2009 р. про повернення заборгованості за кредитом, в якій оповіщено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі її несплати.

  Не зважаючи на вжиті заходи, протягом встановленого Кредитним договором строку заборгованість погашена не була, у зв'язку із чим Банк змушений звернутися до суду.

  Позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 19.05.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Варта новою О.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 856, а саме: легковий автомобіль марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України 19.05.2006 р.;

   за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, задовольнити в повному обсязі вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр№ 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 12 431,82 грн.;

   стягнути з відповідача на свою користь 124,32 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

    Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

    Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

    Судом встановлено, що 19.05.2006 р. Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-41/782-38, за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 274482 грн. 00 коп. зі сплатою 15,50 % річних на строк до 18.05.2009 р.

      Кредитором   виконано   зобов'язання   за   Кредитним   договором - надано   кредитні   кошти   в   розмірі, обумовленому Кредитним договором.

      Позичальником були порушені умови Кредитного договору, зокрема, п. 1.3 Кредитного договору, згідно якого погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів протягом всього строку дії Кредитного договору згідно Графіку.

     Згідно п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредиту та відсотків до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та остаточно погасити кредит до 18.05.2009 р.

У відповідності до положень п. 3.3 Кредитного договору та ч. 1. ст. 1048 ЦК України, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

     Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

    З метою забезпечення повернення кредитних коштів за Кредитним договором, 19.05.2006 р. між Кредитором і позичальником було укладено Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 856 відносно легкового автомобіля марки ТОYОТА РRАDО, 2006 року випуску.

    Позичальник не дотримується виконання кредитних зобов'язань, що виявляється в простроченні повернення кредитних коштів та наявності боргу по кредиту та відсотках.

   Внаслідок прострочення у виконанні обов'язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів станом на 15.09.2009 р. у Позичальника утворилась заборгованість перед Банком в сумі 12431,82 грн. і складається з:

   6998,53 грн. - сума заборгованості по кредиту;

   793,29 грн. - сума нарахованих та не сплачених процентів за період з 16.01.2009 р.;

   4130,00 грн. - пеня за прострочення по сплаті кредиту;

   510,00 грн. - пеня за прострочення по сплаті відсотків.

  Згідно до п. 3.1. кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

  У відповідності до положень цивільного кодексу України, зобов 'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

   Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

   Згідно ч.ч.1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

    Позов доказано кредитним договором, договором застави, розрахунком боргу.

    Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,589,590,625,1049 ЦК України, суд

                       В и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

      Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 19.05.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Варта новою О.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 856, а саме: легковий автомобіль марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України 19.05.2006 р.

      За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, задовольнити в повному обсязі вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр№ 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 12 431,82 грн.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 124,32 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Суддя                                      Смолка І.О.