Справа №2-2373/10
У Х В А Л А
16.06.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства,
в с т а н о в и в:
Державна екологічна інспекція в Запорізькій області звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 680 грн.
Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 05.05.2010 року була залишена без руху, у зв”язку з порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачем до позову не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 09.06.2010 р., згідно поштового повідомлення №05659020, однак позивач недоліки позову в строк не усунув.
Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв’язку з тим, що позивач вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків в строк не виконав, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя визнає позов неподаним і повертає його позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.О. Смолка
Україна
ЖОВТНЕВИЙ
РАЙОННИЙ СУД
м. Запоріжжя
“____”__________200__р.
вих. № К-24С
69600, м. Запоріжжя,
вул.Дзержинського, 6
тел. (061) 227-08-04 Державній екологічній інспекції в Запорізькій області
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя повертає матеріали позовної заяви з ухвалою про повернення позову.
Додаток: - копія ухвали судді
- позовна заява з матеріалами
СУДДЯ: І.О.СМОЛКА
- Номер: 2-2373/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2373/10
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 02.07.2015
- Номер: 6/456/53/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2373/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер:
- Опис: про визання особи такою що втратила користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2373/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2010
- Дата етапу: 14.09.2015