Справа - №22 ц-2167/06                                                                                Головуючий в 1 інстанції :

Категорія                                                                                                          Толстих О.В.

Доповідач : Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня 2006 року              Колегія   суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого -: Лісіциної А.І. суддів: Іванової І.П., Парінової І.К.. при секретарі - Михайлової О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Антрацитівського   міськрайонного суду   Луганської області   від 18

травня 2006 року

за    позовом    ОСОБА_1    до    ДВАТ    "Антрацитівське

шахтобудівельне монтажне управління " про стягнення середньої заробітної плати за   затримку   розрахунку,   компенсації   за   невикористану   відпустку,   вихідної допомоги при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ДВАТ "Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління " на його користь компенсацію за невикористану відпустку в сумі   634 грн. 54 коп., недонараховану суму відпускних 247 грн. 27 коп., та вихідну допомогу в сумі 230 грн. 03 коп., і середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 1394 грн.72 коп і за надання юридичної допомоги 250 грн., а всього 2756 грн. 53 коп.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1, просить рішення змінити, та задовольнити апеляційну скаргу в частині стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку за весь час, а не станом на 19 жовтня 2005 року.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив надані сторонами докази та обгрунтовано дійшов висновку ,що позовні вимоги позивача в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає задоволенню частково, згідно вимог   ст.. 116 ч.1 КЗпП України. Суд правильно зробив розрахунки та стягнув середній заробіток за час з 16 серпня 2005 року день звільнення по 19 жовтня 2005 року - день фактичного розрахунку.

Доводи  апеляційної скарги     були  предметом  дослідження  суду  першої інстанції і висновків суду не спростовують.

Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307,.308, .315   ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.