Справа № 2-261/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області  в складі:

головуючого – судді   -  Тустановського А.О.

при секретарі               -   Тарєлкіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення  заборгованості за кредитним договором в сумі 4517 гривень 16  коп.,

встановив:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” 09 червня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4517 гривень 16 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 24 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/08-112/43343 на умовах та положеннях якого банк відкриває на ім’я ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі 4000 гривень із відсотковою ставкою за користування кредитом – 24,1 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці. Платіжну картку № НОМЕР_2 відповідач отримав 05 липня 2006 року, що підтверджується розпискою. Відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отриманого кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов’язання. Відповідачем 18.11.2009 року останній раз було проведено часткову сплату по кредиту в сумі 400 гривень.

Станом на 09.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 4517 гривень 16 коп..

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і з тих же підстав, просить позов задовольнити повністю.

            Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є позивач ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 010/08-112/43343 на умовах та положеннях якого банк відкриває на ім’я ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі 4000 гривень із відсотковою ставкою за користування кредитом – 24,1 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці. Платіжну картку № НОМЕР_2 відповідач отримав 05 липня 2006 року, що підтверджується розпискою. Відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отриманого кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов’язання. Відповідачем 18.11.2009 року останній раз було проведено часткову сплату по кредиту в сумі 400 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Станом на 09.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 4517 гривень 16 коп..

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

            Кредитний договір № 010/08-112/43343 від 24 травня 2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”   та ОСОБА_3, розірвати.

            Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором у розмірі 4517 (чотири тисячі п’ятсот сімнадцять) гривень 16 коп., а також державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, на загальну суму 4688 (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: підпис

    З оригіналом згідно.    

    Рішення  вступило в законну силу 03 липня 2010 року.

    Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді, справа № 2-261/2010 р.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області:                                                                                Тустановський А.О.