Справа № 2-1389/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем  України

16.06.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Височиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення збитків заподіяних протиправними діями споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що він в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж (ХМЕМ) є постачальником електричної енергії. Відповідач по справі є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 У зв’язку з порушеннями відповідачем правил користування електричною енергією, розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН) для населення, відповідно до якої було зроблено нарахування збитків, становить 4602,58 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків та судові витрати.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно, належним чином, (в матеріалах справи поштові повідомлення повернуті за закінченням терміну зберігння).

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.48 ПКЕЕП – споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією і ці правила є обовязковими для виконання всіма споживачами незалежно від форм власності.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_3, яка згідно даних, вказаних в акті №215245 від 18.02.2009р., є власником будинку в порядку спадкування, особовий рахунок НОМЕР_1 оформлено на ім’я   ОСОБА_4, за переоформленням особового рахунку на своє ім’я відповідач на зверталася .

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення суми збитків.

Добровільно зазначені збитки відповідач не відшкодовує, окрім того відповідач   з позовом про визнання акту   №215245 від 18.02.2009р, недійсним не зверталася.

Згідно акту №215245 від 18.02.2009р., складеного у присутності відповідача працівниками ХМЕМ в ході проведення рейду, за адресою АДРЕСА_1 було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом накиду фазного і нульового дротів через вікно на внутрішньо будинкову мережу. Таким чином, електрична енергія споживалася, але не оплачувалась споживачем, що згідно п.37, 48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

Згідно п.п. 1,37,42,48,53 ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ від 26 липня 1999р. та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, проведено розрахунок розміру збитків. Згідно з вказаним розрахунком, що є в матеріалах справи, розмір збитків по акту №215245 від 18.02.2009р. становить  4602,58 грн.

Згідно ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.26, 27 ЗУ “Про електроенергетику”, п.п. 1, 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН суд, -

В И Р І Ш И В  :

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж, суму збитків у розмірі 4602,58 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн., а всього 4773,58  грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят три грн. 58 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя                                                                                            Войцеховська Я.В.