^22ц-2233/06

УХВАЛА

24 липня 2006 року                                                місто Луганськ

Суддя судової Палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Гаврилюк В.К. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додержанню вимог ст.. 295 ЦПК України та виконання ухвали апеляційного суду від 27 червня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і стягненні матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 травня 2006 року у задоволенні вказаного позову відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуті з ОСОБА_1 судові витрати 1080 гривень 38 копійок, з ОСОБА_2 1051 гривна На вказане рішення позивачі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 27 червня 2006 року апеляційна скарга позивачів була залишена без руху, оскільки скарга на відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Так, зокрема до апеляційної скарги не були додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі, не сплачені судові витрати відповідно до Декрету КМУ " Про державне мито " у розмірі 50 відсотків від суми встановленої та стягнутої судом.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 ЦПК України застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

У встановлений строк до 15 липня 2006 року апелянти вказані недоліки не усунули. Апелянти були попереджені, що в разі невиконання ухвали, скарга буде вважатися неподаною та їм повернута.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст..ст.  121, 295, 297      ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2    до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.