Справа 2-А-519/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. Свистуна Валерія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту заяви вбачається, що останнім не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення на підставі якого винесено оскаржувану постанову, крім того позивачем невірно зазначене коло осіб, необхідних для розгляду справи по суті.
Також, останнім нечітко викладені позовні вимоги з посиланням на чинне законодавство, а саме яким чином, на підставі якої норми закону та в якому порядку необхідно задоволити позовні вимоги щодо закриття справи.
Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення матеріалів даної позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Згідно до п. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. Свистуна Валерія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12.02.2010 року, зазначених в ухвалі..
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Подільського районного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, а апеляційної скарги – протягом десяти днів після подання заяви про оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя
Ў
УКРАЇНА
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
04071, м. Київ, вул. Хорива, 21
ОСОБА_1
04176, АДРЕСА_1
Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 28.01.2010 року за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. Свистуна Валерія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
- для відома
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя: Богінкевич С.М.
Секретар: Петренко О.С.
УКРАЇНА
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
04071, м. Київ, вул. Хорива, 21
ОСОБА_1
04176, АДРЕСА_1
Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 28.01.2010 року за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. Свистуна Валерія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
- для відома
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя: Богінкевич С.М.
Секретар: Петренко О.С.
- Номер: 2-а-519/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-519/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер:
- Опис: оскарження постанови про адмінправопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-519/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2010
- Дата етапу: 02.06.2010
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії за віком
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-519/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2010
- Дата етапу: 16.11.2010
- Номер: 2-а-519/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язати здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-519/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2010
- Дата етапу: 10.11.2010
- Номер: б/н
- Опис: допомога д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-519/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 04.11.2010