Судове рішення #9886341

Справа № 2-674/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 року                     Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді – Пиркало Т.В., при секретарі Маловічко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим здійснити перерахунок її щомісячного грошового утримання, нарахувати та стягнути на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1195,20 грн., та зобов’язати відповідача виконувати начислення щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату у 2010 році.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач має статус дитини війни та має право на пільги, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", зокрема, на отримання державної соціальної допомоги, яка повинна виплачуватися з 1 січня 2006 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлена в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, однак зазначена допомога позивачу не сплачувалась. Позивач вважає, що його законні права були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, про належні йому як дитині війни виплати, позивачу повідомлено не було, а стало відомо тільки після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації. В даний час відповідач порушує вимоги ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", позивач вважає його дії неправомірними тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач явку представника не забезпечив, надав заперечення проти позову, в яких також просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідач позов не визнав з підстав, викладених у запереченнях на позов, у яких зазначив, що відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-VI, дітям війни пенсії чи щомісячне довічне утримання або державна соціальна допомога, яка виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак, зазначеним Законом, не визначено поняття терміну "мінімальна пенсія за віком".

Управління вважає, що вимоги позивача застосувати у якості мінімальної пенсії за віком, мінімальний розмір пенсії, встановлений Законом України № 1058 від 09.07.03 "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" є неправомірними, оскільки ч. 1 ст. 28 Закону України № 1058 від 09.07.03 "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. При цьому, ч. 3 ст. 28 даного Закону (в ред. Закону № 2505 від 25.03.05) встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 ч. 1 цієї статті, застосовується виключно для встановлення розмірів пенсії, призначених у відповідності з цим Законом.

На думку відповідача ст. 28 Закону України № 1058 від 09.07.03 "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" не підлягає застосуванню при визначенні розміру надбавки до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону № 2195.

Також відповідач вважає, що Управління пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим не є відповідачем у справі, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення соціальних гарантій, передбачених цим Законом здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Покладення обов’язку щодо виплати зазначених сум на Управління, яке не є розпорядником коштів Державного бюджету України суперечить ст. 19 Конституції України, відповідно до положень якої органи державної влади зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На думку відповідача, вимоги позивача про нарахування підвищення до пенсії з 01.01.2008 року до 22.05.2008 року є помилковими, оскільки відповідно до Закону України від 28.12.07 № 107-VI «Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України» виплата такого підвищення не передбачалась.

Відповідач у запереченнях зазначив, що п. 8 постанови Кабінету Міністрів України № 530  від 28.05.2008 року встановлено, що дітям війни (крім тих, на яких розповсюджується дія Законів "Про статус ветеранів війни, гарантіях соціальної допомоги" та "Про жертви нацистських переслідувань") до пенсії або щомісячному довічному грошовому утриманню або державної соціальної допомоги, яка сплачується замість пенсії, підвищення проводиться в таких розмірах: з 22.05.08 – 48,10 грн., з 01.07.08 – 48,20 грн., з 01.10.08 – 49,80 грн.

Також відповідач зазначив, що, Управління як орган державної виконавчої влади, діючи на підставі Конституції та Законів України здійснювало виплату даної надбавки позивачу у розмірах, встановлених вищезазначеною постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.08, а саме: з 22 травня – 48,10 грн., з 01 липня – 48,20 грн., з 01 жовтня – 49,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини війни відповідно до статті 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", згідно з якою дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якої на час закінчення (02.09.1945) другої світової війни було менше 18 років, у зв’язку з чим має право на всі пільги та соціальні гарантії, передбачені цим Законом, в тому числі право на отримання державної соціальної допомоги. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-IV від 18.11.2004 року, в редакції, яка діяла в спірний період, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 46, 56, 58, 64, 68, 75, 92, 95, 96, 152 Конституції України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-IV від 18.11.2004 року (зі змінами та доповненнями), в редакції, що діяла в спірний період, Законами України Законами України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", "Про Державний бюджет України на 2007 рік", "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін в деякі законодавчі акти", "Про Державний бюджет України на 2009 рік", "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати".

В своїх запереченнях відповідач зазначив, що не визнає вимоги позивача про зобов’язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в період з 01.01.2008р. до 22.05.2008р., однак, як випливає зі змісту позовної заяви такі вимоги позивачем не заявлялись.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Згідно частини першої статті 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколи до неї і практику Європейського Суду як джерело права.

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції…, кожна фізична ...особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Розглядаючи борги у сенсі поняття "власності", яке міститься у частині першій статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції і не обмежено лише власністю на фізичні речі та не залежать від формальної класифікації у національному законодавстві, борги, що становлять майно, можуть також розглядатись як "майнові права" і, таким чином, як власність.

Принципи соціальної держави втілено також у ратифікованих Україною міжнародних актах: Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права 1966 року, Європейській соціальній хартії (переглянутій) 1996 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та рішеннях Європейського суду з прав людини.

Європейський Суд не прийняв аргумент Уряду України щодо відсутності відповідних бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань.

У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою (стаття 1), визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави (стаття 3), права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними (стаття 21).

Відповідно до частини третьої статті 22, статті 64 Конституції України право громадян на соціальний захист, інші соціально-економічні права можуть бути обмежені, у тому числі зупиненням дії законів (їх окремих положень), лише в умовах воєнного або надзвичайного стану на певний строк.

Стверджуючи і забезпечуючи права і свободи громадян, держава окремими законами України встановила певні соціальні пільги, компенсації і гарантії, що є складовою конституційного права на соціальний захист і юридичними засобами здійснення цього права, а тому відповідно до ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 68 Конституції України вони є загальнообов'язковими, однаковою мірою мають додержуватися органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими особами. Невиконання державою своїх соціальних зобов'язань щодо окремих осіб ставить громадян у нерівні умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно призводить до порушення принципів соціальної, правової держави.

Тобто чинне правове положення передбачає соціальні виплати і якщо дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах, доки відповідні положення є чинними.

Оскільки правові положення, які передбачають соціальні виплати, встановлені статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-IV від 18.11.2004, є чинними, тобто не скасовані, не змінені, і позивач є дитиною війни, тому має право на їх одержання, яке не залежить від розміру доходів утримувача чи наявності фінансування з бюджету, а має безумовний характер.

Таким чином, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" діє у редакції, згідно з якою дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок Державного бюджету України. Відсутність у державному бюджеті коштів на виплату щомісячних надбавок дітям війни не може бути підставою для порушення прав громадян на соціальний захист і як причина невиконання своїх зобов'язань судом не приймається до уваги.

Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду. Головним розпорядником коштів для виплати, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", є Пенсійний фонд України.

Заперечення відповідача відносно положення ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року, щодо її застосування виключно для визначення розмірів пенсій, призначених за Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до розрахунку інших пенсій чи доплат, пов’язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, і не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог позивача.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін в деякі законодавчі акти" № 107-VI від 28.12.2007 року, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2008 року встановлений в розмірі 470 грн., з 01.04.2008 року – 481 грн., з 01.07.2008 року – 482 грн. з 01.10.2008 року - 498 грн.

Статтею 54 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" № 835-VI від 26.12.2008 року встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність в розмірах, що діяли у грудні 2008 року, а з 01.11.2009 року – в розмірі 573 грн. Тобто прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2009 року до 31.10.2009 року складав 498 грн.

Також ст. 1 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність встановлено з 01.11.2009 року – 573 грн., з 01.01.2010 року – 695 грн., з 01.04.2010 року – 706 грн.

Статтею 52 Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність встановлено з 01.01.2010р. – 695 грн., з 01.04.2010р. – 706 грн.

Враховуючи розміри прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, які були встановлені у спірний період, розмір мінімальної пенсії за віком в цей період складав: з 01.01.2009р. – 498 грн., з 01.11.2009р. – 573 грн., з 01.01.2010р. – 695 грн., з 01.04.2010р. – 706 грн.

Отже, з 01.01.2009 року позивач повинен був отримувати відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" надбавку до пенсії в розмірах: з 01.01.2009р. до 31.10.2009 – 149,40 грн., з 01.11.2009р. до 31.12.2009р. – 171,90 грн., з 01.01.2010р. – 208,50 грн., з 01.04.2010р. – 211,80 грн.

Таким чином, розмір не донарахованої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року, яка підлягає виплаті позивачу, складає 1878,30 грн. згідно наступного розрахунку: з 01.01.2009 року до 31 жовтня 2009 року (498,00 грн. х 30% - 49.80 грн.) складає 99.60 грн. щомісячно, з 01 листопада 2009 року до 31 грудня 2009 року (573,00 грн. х 30% - 49,80 грн.) складає 122,10 грн. щомісячно, з 1 січня 2010 року до 31 березня 2010 року (695,00 грн. х 30% - 49,80 грн.) складає 158,70 грн. щомісячно, з 1 квітня 2010 року до 30 квітня 2010 року (706,00 грн. х 30% - 49,80 грн.) складає 162,00 грн., а всього (99,60х10=996,00+122,10х2=1240,20+ 158,70х3=1716,30+162=1878,30) 1878,30 грн.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: паспортом громадянина України, посвідченням дитини війни, довідкою управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим про отримання позивачем пенсії та доплати з 1 січня 2008 року у вказаній сумі.

Суд вважає, що позовні вимоги у частині зобов’язання відповідача виконувати начислення щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечення її подальшої виплати у 2010 році є необґрунтованими і не підлягають задоволенню з таких підстав.

В межах ЦПК України захисту підлягає порушене право позивача, внаслідок чого зобов’язання управління ПФУ в подальшому робити перерахунок пенсії у разі підвищення мінімальної пенсії за віком є безпідставним, оскільки встановлює обов’язки на майбутнє без врахування змін чинного законодавства, яке може мати місце та без наявності спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 46, 56, 58, 64, 68, 75, 92, 95, 96, 152 Конституції України, Законами України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-IV, "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року, "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін в деякі законодавчі акти" № 107-VI від 28.12.2007 року, "Про Державний бюджет України на 2009 рік" зі змінами, внесеними згідно із Закону  N 1534-VI (1534-17) від 23.06.2009, ст.1 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати", Законом України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини", Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену їй відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" суму підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року в розмірі 1878,30 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

  • Номер: 4-с/638/90/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 22-ц/790/7368/15
  • Опис: за скаргою Царькової НВ на неправомірні дії та безіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 22-ц/790/8538/15
  • Опис: за скаргою Царькової НВ на неправомірні дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/8946/15
  • Опис: скарга Царькової НВ на дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/1853/16
  • Опис: за позовом Царькової Надії василівни до Веселої Тетяни Василівни про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 22-ц/790/6133/17
  • Опис: за позовом Царькової Надії Василівни до Веселої Тетяни Петрівни про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 к 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Заява про звільнення від сплати витрат на судовий збір
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 23.01.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 к 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Заява про звільнення від сплати витрат на судовий збір
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 23.01.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 к 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Заява про звільнення від сплати витрат на судовий збір
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 23.01.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 к 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Заява про звільнення від сплати витрат на судовий збір
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 23.01.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 к 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 з 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 2-674/10
  • Опис: про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії-посвідчення договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 30.08.2010
  • Номер: 2-674/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 19.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація