Справа № 5-36/10 р.

П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року                                             м.Калуш                                                                              

      Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,не працює,раніше судимого 24.03.1997 року за ч.3 ст.141 КК України Калуським міським судом на 5 років п/в з іспитовим строком 1 рік,23.04.1998 р. за ст.140 ч.2 КК України Калуським міським судом на  3 роки п/в з конфіскацією майна, 31.03.2000 р. за ст.206 ч.2,118 ч.2,42 ч.1 КК України Ореховським районним судом Запорізької області на  4 роки п/в , 12.03.2003 р. за ст.121 ч.1,296 ч.4,395 КК України Калуським міським судом на  5 років 6 місяців п/в, громадянина України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 . після звільнення з місць позбавлення волі 03.09.2008 року Сокальським районним судом Львівської області  встановлений адміністративний нагляд, проте ОСОБА_2 систематично допускав порушення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став.

ОСОБА_2 07.09.2009 р.,06.10.2009 р.,16.11.2009 р.,20.11.2009 р.,01.12.2009 р.,12.02.2010 р,12.02.2010 р., притягувався до адміністративної відповідальності ,після чого попереджувався Калуським МВ УМВС про можливість продовження адміністративного нагляду через неправомірну поведінку.

     В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив вчинені правопорушення, просить не встановлювати адміннагляд, так як може виправитись.

     Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що відносно останнього слід продовжити адміністративний нагляд за наступних підстав.

     Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 неодноразово судимий за корисливі злочини що підтверджується копіями вироку.

     Після звільнення з місць відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_2 систематично порушує правила адміністративного нагляду, що підтверджується протоколами про адмінправопорушення.

     За таких обставин суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 слід продовжити адміністративний нагляд .

            На підставі викладеного, керуючись Законом України ”Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 та визначити наступні обмеження:

1.    Заборонити вихід з будинку за адресою його проживання з 22.00 год. до 6.00 год.

2.    Заборонити перебування та відвідування торгових точок у яких продається спиртне на розлив.

3.    Заборонити виїзд за межі м.Калуша без дозволу Калуського МВ УМВС.

4.    Зобов’язати проходити реєстрацію в Калуському МВ УМВС кожного вівторка місяця з 18.00 год. до 20.00 год.

     Адміністративний нагляд за ОСОБА_2 встановити строком 6 місяців.

     Термін адміністративного нагляду починається з 24.06.2010 року.

Контроль за здійсненням адміннагляду покласти на Калуський МВ УМВС в Івано-Франківській області.

СУДДЯ: