Справа №3-1090/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл.,  громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-   за ч 1 ст. 88 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,      

В С Т А Н О В И В:

26.12.2009 року о 11 год. 30 хв. в м. Києві на території ринку «Виноградар» по вул. Світлицького, ОСОБА_1, проводив збут свіжої риби не маючи на це дозвільни документів

- чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, як вбачається з його письмових пояснень  - свою вину у вчиненні даного правопорушення не заперечував, крім того, його вина об’єктивно підтверджується наявними у матеріалах адміністративної справи доказами.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Керуючись ч 1 ст. 88 1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним      ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 88 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 88 1  КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 об’єкти торгівлі – риба «Окунь», в кількості 1(один) кілограм - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може  бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:

Ў

Подільський районний суд міста Києва

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Подільський районний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію постанови суду по адміністративній справі на 1 аркуші.

Суддя:                                     Богінкевич С.М.

Секретар:                                 Коба О.М.

Подільський районний суд міста Києва

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Подільський районний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію постанови суду по адміністративній справі на 1 аркуші.

Суддя:                                     Богінкевич С.М.

Секретар:                                 Коба О.М.