Справа   №  2-1415  за  2010  рік.

Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

06  травня  2010  року.     Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської                                 області   в  складі  головуючого   судді :                                                                                                         САВЧЕНКА  В.О.

                                        при    секретарі :                                                                                                         ГОРБ  С.Б.

         за участі  представника  позивача :                                                                                                         ОСОБА_1                                                                                          

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську   справу   за   позовом                        ОСОБА_2  до  Територіальної  громади  Баглійського  району  в  особі   Баглійської  районної  Ради   м. Дніпродзержинська   про   встановлення   додаткового   строку   для   прийняття   спадщини

В С Т А Н О В И В :

В  березні   2010  року       ОСОБА_2  звернулась  до  Баглійського   районного   суду                                                 м. Дніпродзержинська  з  позовною  заявою   до  Територіальної  громади  Баглійського району в особі   Баглійської  районної  Ради   м. Дніпродзержинська  про  встановлення  додаткового  строку   для  прийняття  спадщини.   В  цій  позовній  заяві  вона  просила  суд  на  підставі  статті  1272  ЦК  України  2003  року  визначити їй,  ОСОБА_2,  додатковий  строк  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини  після  смерті  ОСОБА_3,  який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1   та  мешкав  за адресою: АДРЕСА_1.

В  обгрунтування  позовних   вимог   позивачка   ОСОБА_2   вказала ,   що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її син  ОСОБА_3,  який  був  зареєстрований  та проживав  до моменту  смерті за адресою:                       АДРЕСА_1.  Згідно спадкового реєстру,  заповіти  від  імені  ОСОБА_3  не  посвідчувались,  що  встановлено  завідуючою  Сьомою  Дніпропетровською  державною  нотаріальною  конторою,  виконуючою  обов’язки   завідуючого  другої  Дніпродзержинської  державної  нотаріальної контори  ЧЕРНОВСЬКОЮ Л.Г..  Після  смерті   сина   ОСОБА_3  залишилась  спадщина,  що  складається  з 1/6  частини  шлакоблочного  обкладеного  цеглою  житлового  будинку  загальною  жилою  площею  53,2 кв. м   з  господарськими  будівлями,  який  знаходиться  за  адресою:  АДРЕСА_2  Цю  частину  будинку  її  син  отримав  в  порядку  спадкування   після   смерті  батька,  ОСОБА_4,  який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.  Зазначена  обставина  підтверджується  свідоцтвом  про  право  на  спадщину  за законом.  Виданим  20  серпня  1978  року  державним  нотаріусом  другої  дніпродзержинської  державної  нотаріальної  контори  ШИТЬКО Ф.Г..

Оскільки,  на  випадок  смерті  її син  ОСОБА_3  заповіту  не зробив,  на  підставі  статті  1258,  частини  1 статті 1261  ЦК України  вона  має  право  на спадкування  після  померлого  сина  за законом  як спадкоємець першої  черги.  Однак,  у  строк,  визначений  законом   для  прийняття  спадщини,  вона  не звернулась    до  нотаріальної  контори  із  заявою  про прийняття  спадщини  після  сина  ОСОБА_3  з наступних причин.

У  квітні  2007  року,  у віці  80-ти  років,   вона  отримала  серйозну  травму  -  закритий  перелом  шийки   лівого стегна  зі зміщенням,  з приводу чого  тривалий  час (з 15 квітня 2007  року  по   21 травня  2007  року)  перебувала  на лікуванні  у Дніпродзержинській  міській  лікарні швидкої  медичної  допомоги  (знаходилась  на скелетній  витяжці,  їй  була  зроблена  операція – однополюсне   ендопротезування),  а  згодом на амбулаторному  лікуванні.  

До того ж,  з причини  необізнаності   у правових  питаннях  прийняття  спадщини,  вона помилково  вважала, що,  оскільки,  вона   і  так  постійно  проживає  у  будинку АДРЕСА_2,  то  в оформленні  документів  щодо  спадкування частини  цього  будинку,  яка  належала  покійному  сину  ОСОБА_3,  потреби не має.  

Коли  їй  стало  відомо  про те,  що  вона повинна  подати  до  нотаріальної  контори  заяву  про  прийняття  спадщини,  виявилось,  що    вона,  як  спадкоємець,  який  бажає  прийняти  спадщину,  повинна  особисто  подати  про  це  заяву.  Однак,  у  Другій  дніпродзержинській  державній  нотаріальній  конторі,  куди  їй  належало  звернутись  із  заявою  про  прийняття  спадщини,  не  вчинялись  нотаріальні  дії  у  зв’язку  з  відсутністю нотаріуса,  обов’язки  державного  нотаріуса  виконували  нотаріуси  Сьомої  Дніпропетровської  державної  нотаріальної  контори.  Яка  знаходиться  у  місті  Дніпропетровську.  Звичайно,  зважаючи  на  обмеженість  у  пересуванні,                       у  зв’язку  з  похилим  віком  та станом  здоров’я,  вона  не  мала  змоги  поїхати  у місто  Дніпропетровськ  та  своєчасно  подати  заяву  про  прийняття  спадщини.  

Із  заявою,  про отримання  Свідоцтва  про  право на спадщину  за  законом  після  смерті  ОСОБА_3,  який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,  вона  звернулась  в нотаріальну  контору  у  лютому  2010  року.  Постановою  завідуючої  Сьомою  Дніпропетровською  державною  нотаріальною  конторою,  виконуючою  обов’язки   завідуючого  другої  Дніпродзержинської  державної  нотаріальної контори  ЧЕРНОВСЬКОЮ Л.Г.  від  25  лютого  2010  року  їй  було  відмовлено  у вчиненні  нотаріальної  дії – у видачі  Свідоцтва  про право  на спадщину  за законом  після  смерті  ОСОБА_3   у  зв’язку  із  пропуском  строку  для  прийняття  спадщини.  

В судовому  засіданні  представник   ОСОБА_2 -  ОСОБА_1 наполягала  на  задоволенні  позовних  вимог  у повному  обсязі  на тих  же  правових  підставах.

Представник  Територіальної  громади  Баглійського району в особі   Баглійської  районної  Ради   м. Дніпродзержинська до  суду  не  з’явився,  про  день,  місце  та  час  розгляду  справи  по  суті  повідомлений  у  встановленому  порядку  своєчасно.  Доказів,  які вказували  б на поважні  причини  неявки, Територіальна  громада  Баглійського району в особі   Баглійської  районної  Ради   м. Дніпродзержинська до  суду  не  направила.  Однак  суд  вважає  за  можливе  розглядати  справу  за  відсутності  представника  Територіальної  громади  Баглійського району в особі   Баглійської  районної  Ради   м. Дніпродзержинська,  оскільки  в  матеріалах  справи  досить  доказів  для  розгляду  цієї  справи  з  винесенням  законного  та  обґрунтованого  рішення  без  присутності  представника  Територіальної  громади  Баглійського району в особі   Баглійської  районної  Ради   м. Дніпродзержинська.

Суд,  вислухавши  представника  позивача ,  за  відсутності  представника   відповідача,  дослідивши  докази,  які  наявні  по  справі,  вважає,  що  позовні  вимоги  законні  та  обґрунтовані,  тому  підлягають  задоволенню  у  повному   обсязі   з   наступних   підстав.

Згідно ч.  3  ст. 1272  ЦК  України,  за позовом  спадкоємця, який  пропустив  строк  для прийняття  спадщини з поважної  причини, суд  може  визначити  йому  додатковий  строк,  достатній  для  подання  ним  заяви  про прийняття  спадщини.    

Зі  свідоцтв  про  народження  НОМЕР_1,  яке  було  оглянуте  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якого  знаходиться  в  матеріалах  справи  (а.с. 8)  видно, що  ОСОБА_3   народився                          ІНФОРМАЦІЯ_3. Його  батьками в  свідоцтві  про  народження  вказані:  батько,  --   ОСОБА_4,   мати,   --  ОСОБА_2.

Зі  свідоцтва  про  смерть  НОМЕР_2,  яке  було  оглянуте  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якого  знаходиться  в  матеріалах  справи  (а.с.  9),  виходить  що  ОСОБА_3   у   віці  55  років                  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  в  м. Дніпродзержинську   Дніпропетровської  області,  про  що  в  Книзі  реєстрації  смертей  16  жовтня  2007  року  зроблений  відповідний  актовий  запис  за  №  1128.

З довідки  з місця проживання  про склад  сім’ї  № 6  від  14 січня  2010  року,  виданої  завідуючою  сімейним  гуртожитком  ВАТ  «Дніпровський  меткомбінат»,  яку  було  оглянуто в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якої  знаходиться  в  матеріалах  справи  (а.с. 10),  видно,  що  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживав  за  адресою:  АДРЕСА_1  в період  з  19 грудня  2001  року  по  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Знятий  з реєстраційного  обліку  гуртожитку  на підставі  свідоцтва  про смерть,  виданого  Баглійським  відділом  РАЦС  16 жовтня  2007  року,  серія  НОМЕР_2.  

З  виписного  епікризу  №  2473,  який  було  оглянуто в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якого  знаходиться  в  матеріалах  справи  (а.с. 7),  видно  що   ОСОБА_2,    знаходилась  на  стаціонарному  лікуванні   в 1 травматологічного  відділенні     Дніпродзержинській   міській   лікарні  швидкої   медичної  допомоги   з  15 квітня  2007 року  по  21 травня 2007  року  з  діагнозом  -  закритий  перелом  шийки   лівого стегна  зі зміщенням.

З  постанови  про відмову  у здійсненні  нотаріальних  дій  від  25 лютого 2010  року,  виданої   завідуючою  Сьомою дніпропетровською  державною  нотаріальною  конторою,  виконуючою  обов’язки   завідуючої  Другої  дніпродзержинської  державної  нотаріальної контори  ЧЕРНОВСЬКОЮ Л.Г.,   яку  було  оглянуто в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якої  знаходиться  в  матеріалах  справи  (а.с. 6),  виходить,  що   ОСОБА_2  було  відмовлено  у   вчиненні  нотаріальної  дії – у  видачі  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  законом  після  смерті  ОСОБА_3,  померлого  15 жовтня 2007 року,  у  зв’язку  з  тим,  що  ОСОБА_2  було  пропущено  строк  для  прийняття  спадщини,  передбачений  ст.  1270  ЦК України,  а саме  у  відповідності  до  ст. 1268  ЦК України,  не  була  подана  заява  про  прийняття  спадщини  до  нотаріальної  контори  у  шестимісячний  строк  після  смерті ОСОБА_3,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1  та  відсутня  сумісна  реєстрація  разом  із  спадкоємцем  за  однією  адресою.  

Оцінивши  у  сукупності  всі  докази, які  наявні  по  справі, суд  вважає  позовні  вимоги  ОСОБА_2  необхідно  задовольнити  в  повному  обсязі.

    Керуючись  статтями  1217,  1223,  1268,  1270  ЦК  України    2003   року,    статтями   10,   60  ЦПК  України,   суд

В И Р І Ш И В:

Позовні    вимоги     ОСОБА_2   до   Територіальної  громади  Баглійського району  в  особі   Баглійської  районної  Ради   м. Дніпродзержинська  про  встановлення  додаткового  строку   для  прийняття  спадщини,    –    з а д о в о л ь н и т и     п о в н і с т ю.

Визначити       ОСОБА_2   для  подання  заяви  про   прийняття  спадщини  після  смерті    ОСОБА_3,  який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1  та  мешкав  за  адресою:   АДРЕСА_1. додатковий  строк

Для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини  після  смерті    ОСОБА_3,  який  мешкав  за  адресою:   АДРЕСА_1   та   помер   ІНФОРМАЦІЯ_1,   його  матері    ОСОБА_2   визначити   додатковий  строк,  достатній  для  подання  нею  заяви  про  прийняття  спадщини,  а  саме,  --  три  місяці   з  дня  набрання  цим  рішенням  суду  законної  сили.

Протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  або  їх  представниками   і  протягом  двадцяти  днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  в  апеляційний  суд  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  м.  Дніпродзержинська.

                                                       С у д д я :

                                                  Копія  вірна:

                                                       С у д д я :

Рішення   набрало   законної   сили    01  червня  2010  року.

Оригінал  рішення  знаходиться  в  цивільній  справі   № 2-1415  за  2010  рік  за  позовом   ОСОБА_2  до  Територіальної  громади  Баглійського району в особі   Баглійської  районної  Ради                                   м. Дніпродзержинська  про  встановлення  додаткового  строку   для  прийняття  спадщини.

                     Г о л о в а                                                                                

      Баглійського  районного  суду                                                                      

            м. Дніпродзержинська                                                                               В.Г. ТЮЛЮНОВА