КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22 а - 6398/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 серпня 2007 р.                                                                                          м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                        Денісова А.О.

Суддів:                                            Малиніна В,В.

                                                        Ситникова О.Ф.

при секретарі                                 Мальцевій К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 31.05.2007 р. Соснівський районний суд м. Черкаси задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову і зупинив дію оскаржуваного рішення. 

На вказану ухвалу Черкаська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати з тих підстав, що суд не навів мотивів, з яких він виходив при задоволенні заяви. Крім того, в ухвалі не зазначений повний порядок її оскарження, а також неправильно визначений суд апеляційної інстанції, до якого можна оскаржити цю ухвалу.

Позивач вважав апеляційну скаргу безпідставною.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В ст.117 КАС України визначений перелік підстав, при наявності яких суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

ОСОБА_1. з метою забезпечення позову просив призупинити дію рішення Черкаської міської ради НОМЕР_1. Своє клопотання позивач ніяк не мотивував.

На порушення вимог ст.117 КАС України в ухвалі про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову суд не навів мотивів, з яких він виходив, задовольняючи клопотання позивача.  

Як вбачається з матеріалів справи, в них відсутні будь-які дані, які б свідчили про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги невідповідність висновків суду обставинам справи, керуючись ст.ст. 117, 202, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2007 р. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову відмовити.

            Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст..212 КАС України.

Головуючий суддя              

                      Судді: