КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а - 658/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2007 р.                                                                                          м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                        Денісова А.О.

Суддів:                                            Бєлової Л.В.

                                                        Бистрік Г.М.                                     

при секретарі                                             Мальцевій К.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Укрінтерпром» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 березня 2007 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ТЦ «Укрінтерпром» до першого заступника голови апеляційного суду міста Києва про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 1.03.07 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ТЦ «Укрінтерпром» з тих підстав, що позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На вказану ухвалу ТОВ «ТЦ «Укрінтерпром» подало апеляційну скаргу. На обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що в позовній заяві оскаржуються протиправні дії судді, а не прийняте їм рішення, оскільки постанова  про розкриття банківської таємниці була прийнята з порушенням вимог ЦПК України. На цій підставі апелянт вважає, що позов мав розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуються дії судді ОСОБА_1, вчинені їм не під час здійснення владних управлінських функцій, а під час відправлення правосуддя у зв»язку з розглядом подання податкової міліції про надання дозволу на розкриття інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до ч.3 ст. 290 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Порядок апеляційного оскарження у цивільних справах визначений главою 1 розділу V ЦПК України.

За таких умов суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що позов не підлягає розгляду в загальних судах у порядку адміністративного судочинства, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні апеляційної скарги ТОВ «ТЦ «Укрінтерпром»  відмовити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя              

                      Судді: