Справа- 22-3576-06 року

Суддя 1-ї інстанції Курочка В.М.

Доповідач-Галушко Л.А.

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                 УХВАЛА

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2006 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду

Одеської області в складі

Головуючого:    Галушко Л.А.

Суддів         : Плавич Н.Д.,Кварталової А.М..

При секретарі: Гукаленко О.О..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення  Овідіопольського  райсуду Одеської області від 27.02.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2005 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача суму еквівалентну 5730 доларів США та 34150 грн. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він частинами позичив ці кошти відповідачеві, а останній зобов'язавсь їх повернути, однак своїх зобов'язань не виконав, грошей не повернув, та відмовивсь скласти про це письмову розписку.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2006 року в заявлених вимогах відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, про задоволення заявлених вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи..

В ході розгляду апеляційної скарги сторони зробили спільну заяву та надали судовій колегії підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умови мирової угоди позивач відмовляється від вимог щодо стягнення боргу та від апеляційної скарги, а відповідач сплачує йому еквівалент 10 000 доларів США- поетапно по 2 500 доларів США щорічно по курсу встановленого Національним Банком України на доту виконання зобов'язання.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, судова колегія у відповідності до ст..175,п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст.306 ,318,319 ЦПК України. Ухвалила Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення боргу в сумі 5 730 доларів США та 34150 грн., а ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 борг в сумі 10 000 доларів США поетапно- щорічно по 2500 доларів США, відповідно до курсу, встановленого Національним банком України на дату виконання зобов'язання.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягм двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції