КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а - 166 / 2007р.
У Х В А Л А
19 квітня 2007 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління МВС України в Київській області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 28 грудня 2006 року по справі за адміністативним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про неправомірні дії посадових осіб та визнання права на перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миронівського районного суду м. Києва від 28.12.2006 року позовну заяву ОСОБА_1. задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою відповідач Головне управління МВС України в Київській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Миронівського районного суду Київської області від 28.12.2006 року та винести постанову в якій відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:
Згідно з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова постановлена Миронівським районним судом Київської області 28.12.2006 року. Заяву про апеляційне оскарження вищезазначеної постанови апелянтом було подано 30.01.2007 року, а апеляційну скаргу - 20.02.2007 року , тобто фактично після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду подано не було.
За наведених обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного Управління МВС України в Київській області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 28 гррудня 2006 року по справі за адміністативним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про неправомірні дії посадових осіб та визнання права на перерахунок - залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя : підпис Г.М. БИСТРИК