У Х В А Л А

17 квітня 2007 року                                                                                            м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Житомирської міської територіальної виборчої комісії по виборах депутатів Житомирської міської ради та Житомирського міського голови про визнання незаконними їх рішень,

встановив:

Згідно ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 14 березня 2007 року, справу за вказаним адміністративним позовом залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. вимагає дану ухвалу скасувати, а справу - направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, відповідно до яких, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України.

Згідно ч.4 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає скаржник взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.7 ст.187 КАС України, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до апеляційної скарги документів.

Вивченням представлених матеріалів встановлено, що до заяви про апеляційне оскарження і до апеляційної скарги не додано необхідну кількість копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також необхідну кількість копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, до заяви про апеляційне оскарження додано лише чотири її примірника, а до апеляційної скарги - два примірника та по три примірника копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

При цьому, скаржником не враховано, що згідно ст.47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у справі беруть участь не лише сторони, а й представники сторін, що підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями та протоколом судового засідання.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, скаржнику пропонується протягом встановленого судом строку виконати вимоги ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені недоліки, інакше апеляційна скарга буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Житомирської міської територіальної виборчої комісії по виборах депутатів Житомирської міської ради та Житомирського міського голови про визнання незаконними їхніх рішень, залишити без руху.

Надати скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 10 травня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                              І.Бараненко