КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № -22а - 199 / 2007р.                                         

У Х В А Л А

11   червня   2007 року                                                                м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача  ОСОБА_1   на  ухвалу  Васильківського  міськрайонного  суду  Київської  області  від  22.08.2006 року по  адміністративній справі  за   позовом  ОСОБА_1 до  Київського  обласного  військового  комісаріату  про  зобов'язання  вчинити  дії, - 

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського  міськрайонного  суду  Київської  області  від  27.09.2006 року позовну  заяву  ОСОБА_1.   залишено  без  руху з  наданням  позивачу  строку  для  усунення  недоліків  до  20.10.2006 року.

Ухвалою Васильківського  міськрайонного  суду  Київської  області  від  01.11.2006 року позовну  заяву  ОСОБА_1.   залишено без розгляду  та  повернуто  позивачу.  

Позивач  ОСОБА_1.  подав  до  суду  апеляційну  скаргу , в  якій  просить  скасувати  ухвалу  Васильківського  міськрайонного  суду  Київської  області від  22.08.2006 року  та  постановити  рішення  про  направлення  справи  для  подальшого  розгляду  до  суду  першої  інстанції. 

Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю, що  вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно  до п. 5  ч.1  ст. 187  КАС  України апеляційна  скарга  повинна  містити  обґрунтування  вимог особи, яка  подала  апеляційну  скаргу, із  зазначенням  того, у  чому  полягає  неправильність  чи  неповнота  дослідження  доказів  і  встановлення  обставин  у  справі та ( або ) застосування  норм  права.  

Як  вбачається  з апеляційної  скарги , позивач   просить  скасувати  ухвалу  Васильківського міськрайонного  суду  Київської  області  від  22.08.2006 року, однак  в  матеріалах  справи  даної ухвали  не  вбачається .

Окрім  того  , ухвала  на  яку  посилається  апелянт  в  апеляційній  скарзі ,   винесена  раніше  дати  надходження позовної  заяви  до  суду  першої  інстанції , що  в  дійсності  не  відповідає  фактичним  обставинам  даної  справи.

За  таких  обставин  суд  не  в  змозі  самостійно  визначити  предмет  оскарження   апеляційної  скарги  ОСОБА_1.

 Відповідно  до  ст.. 108  КАС  України, якщо  позовну  заяву  подано  без  додержання  вимог , встановлених  ст.. 106  КАС  України, суддя  постановляє  ухвалу  про  залишення  позовної  заяви  без  руху.

 Апелянт  може  виправити  недоліки  шляхом  уточнення  предмету свого оскарження.

  Відповідно  до  ч. 2  ст. 108  КАС  України - якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної  заяви  у  строк, встановлений  судом, вона  вважається  поданою  у  день  первинного  її  подання  до  адміністративного  суду.  

Керуючись ст. 108 ,  ст..ст. 187, 189     КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1   на  ухвалу  Васильківського  міськрайонного  суду  Київської  області  від  22.08.2006 року по  адміністративній справі  за   позовом  ОСОБА_1 до  Київського  обласного  військового  комісаріату  про  зобов'язання  вчинити  дії - залишити  без руху.

2. Встановити  апелянту  строк  для  усунення  недоліків  апеляційної  скарги  до  27  червня  2007 року. 

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя : підпис                                                 Г.М. БИСТРИК