Судове рішення #988389
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

                                                                                 

Справа № 22-а - 38/07 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

 8 травня 2007 р.                                                                                  м. Київ

 

                 Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                 головуючого судді                       Денісова А.О.

                                       суддів                       Бєлової Л.В.

                                                                         Бистрік Г.М.

                          при секретарі                       Мальцевій К.В.

 

              розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Андрушівському районі Житомирській області на постанову господарського суду Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Андрушівському районі Житомирській області про визнання недійсним рішення про застосування фінансової санкції,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Постановою господарського суду Житомирської області від 06.03.07 р. визнане протиправним та скасоване рішення ДПІ в Андрушівському районі Житомирській області від 14.04.06 р., яким до ОСОБА_1. була  застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 430 та 3400 грн.

 

            В апеляційній скарзі ДПІ в Андрушівському районі Житомирській області просить скасувати вказану постанову суду і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. На обґрунтування свої вимог ДПІ посилається на те, що ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом за межами строку на оскарження рішення про застосування фінансових санкцій.

 

           В судове засідання сторони не з»явилися.

 

          Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

 

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

 

 

 

 

 

 

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про застосування до ОСОБА_1. фінансових санкцій було прийняте 14.04.06 р. Із позовною заявою про скасування вказаних рішень ОСОБА_1. звернувся до суду тільки 02.10.06 р., тобто майже через 6 місяців після їх накладення.

 

До своїх заперечень проти позову ДПІ надала  копії листа, відповідно до якого 17.04.06 р. ОСОБА_1. поштою були направлені копії акту перевірки від 11.04.06 р. та 2 постанови від 14.04.06 р. про застосування штрафних санкцій. 19.04.06 р. вказані документи ОСОБА_1. отримав особисто (а.с.12).

 

Твердження ОСОБА_1., що про застосування фінансових санкцій йому стало відомо тільки наприкінці вересня 2006 р., спростовуються наведеними вище доказами. Доказів про причини пропуску строку на судове оскарження рішення ДПІ з поважних причин ОСОБА_1. суду не надав.

 

Вказаним фактам суд першої інстанції належної оцінки не дав і прийняв рішення, яке не відповідає вимогам закону, а тому постанова суду від 06.03.06 р. підлягає скасуванню, а в задоволенні позову ОСОБА_1. слід відмовити.

 

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 202, 207 КАСУ, суд

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Апеляційну скаргу задовольнити.

 

Скасувати постанову господарського суду Житомирської області від 06.03.07 р. у  справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Андрушівському районі Житомирській області про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій.

 

Постановити нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПІ в Андрушівському районі Житомирській області про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій відмовити.

 

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена у порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

 

 

 

Головуючий суддя:                                                  Денісов А.О.

 

 

                       Судді:                                                 Бєлова Л.В.

 

 

                                                                                  Бистрік Г.М.

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація